|
Het is nu 28 maart 2024, 14:44
|
Auteur |
Bericht |
Jan Ooms
Moderator
Geregistreerd: 30 jul 2015, 09:24 Berichten: 11688 Woonplaats: Midden Nederland
|
Re: Assymetrische gesp
vliegendeschotel schreef: Ten eerste een mooi gespje Woesel waarom zeg je sorry ? Dit zijn juist de discussies die blijven hangen ( bij wel tenminste ) heerlijk om te lezen en te leren. Misschien iets minder scherp naar elkaar toe, maar voor de rest een leuke discussie tussen Ace en jouw. Ik lees liever dit met onderbouwingen dan een "koude" determinatie. gr David volledig mee eens. Groet, Jan
_________________ Kennis is macht - Karakter is meer
|
25 feb 2016, 09:52 |
|
|
woesel
|
Re: Assymetrische gesp
|
25 feb 2016, 15:25 |
|
|
Jan Ooms
Moderator
Geregistreerd: 30 jul 2015, 09:24 Berichten: 11688 Woonplaats: Midden Nederland
|
Re: Assymetrische gesp
Netjes van je Woesel Maar een beetje zelfverzekerdheid kan hier geen kwaad vind ik, dat is nog geen arrogantie. Beetje stevige discussie, waarin ook fouten gemaakt mogen worden, is voor iedereen leerzaam. Jij bent een kenner, maar het is leuk en vaak waardevol als hier ook andere, mogelijk minder (wetenschappelijk) onderbouwde suggesties worden gedaan. Dat levert vaak nieuwe interessante gezichtspunten op. Groet, Jan
_________________ Kennis is macht - Karakter is meer
|
29 feb 2016, 14:22 |
|
|
ace
Geregistreerd: 03 jan 2012, 16:06 Berichten: 1661
|
Re: Assymetrische gesp
Jan Ooms schreef: Jij bent een kenner, maar het is leuk en vaak waardevol als hier ook andere, mogelijk minder (wetenschappelijk) onderbouwde suggesties worden gedaan. Dit vind ik een zeer interessante opmerking. Waar zit dan bij de determinaties in dit topic bijvoorbeeld het verschil in wetenschappelijk en/of onderbouwd? Wie of wat bepaald wie waarvan kenner is? En wie dan minder of niet? Wie bepaald bijvoorbeeld welke bron deugdelijk is of niet? Wie bepaald dat wat iemand "denkt" ook juist is? Want hoeveel topics zijn er wel niet waarin een wetenschappelijk onderbouwde determinatie verworpen wordt omdat iemand anders iets "denkt" maar verder niets onderbouwd.
_________________ gr Ace
_________________ ♪♫ ♪ " ...want hij komt een keer die dikke vette gouden buit. " ♪♫ ♪
|
29 feb 2016, 17:48 |
|
|
Jan Ooms
Moderator
Geregistreerd: 30 jul 2015, 09:24 Berichten: 11688 Woonplaats: Midden Nederland
|
Re: Assymetrische gesp
ace schreef: Jan Ooms schreef: Jij bent een kenner, maar het is leuk en vaak waardevol als hier ook andere, mogelijk minder (wetenschappelijk) onderbouwde suggesties worden gedaan. Dit vind ik een zeer interessante opmerking. Waar zit dan bij de determinaties in dit topic bijvoorbeeld het verschil in wetenschappelijk en/of onderbouwd? Wie of wat bepaald wie waarvan kenner is? En wie dan minder of niet? Wie bepaald bijvoorbeeld welke bron deugdelijk is of niet? Wie bepaald dat wat iemand "denkt" ook juist is? Want hoeveel topics zijn er wel niet waarin een wetenschappelijk onderbouwde determinatie verworpen wordt omdat iemand anders iets "denkt" maar verder niets onderbouwd. Is een algemene observatie Ace, gaat niet specifiek over de bijdragen in dit topic. Gaat ook niet over vragen zoals "Wie of wat bepaald wie waarvan kenner is? En wie dan minder of niet?" Gaat mij erom dat iedereen die meent iets te kunnen bijdragen in een topic, al is het alleen maar "een gevoel van..", zich vrij zou moeten voelen om dat te doen. Zoals eerder gezegd, kan dat gezichtspunten opleveren waar nog niet aan gedacht is, al dan niet door blikvernauwing in de discussie. En inderdaad is het fijn als iedereen zijn of haar input zoveel mogelijk onderbouwd. Groet, Jan
_________________ Kennis is macht - Karakter is meer
|
01 maart 2016, 12:19 |
|
|
ace
Geregistreerd: 03 jan 2012, 16:06 Berichten: 1661
|
Re: Assymetrische gesp
Zo zie ik het ook Jan. Zelfs een nitwit kan net zo goed met een passende determinatie komen waar "kenners" iets over het hoofd of verkeerd zien. Ik persoonlijk ben dan ook voor waardering voor iedereen die probeert. Zelfs een fout inzicht kan bijdragen vanwege uitsluiten van opties. Maar hoe verklaar je dan: "Want hoeveel topics zijn er wel niet waarin een wetenschappelijk onderbouwde determinatie verworpen wordt omdat iemand anders iets "denkt" maar verder niets onderbouwd." Met alle respect voor Woesel die zich durft te herroepen. Zijn gedachtengang (in beginsel zonder onderbouwing) is wel door sommigen weer blindelings gevolgd, ondanks dat mijn determinatie wel onderbouwd was. Leuk joh. Al die ethische vragen. Ethiek, daar is nog genoeg over te zeggen en te beklagen.
_________________ gr Ace
_________________ ♪♫ ♪ " ...want hij komt een keer die dikke vette gouden buit. " ♪♫ ♪
|
01 maart 2016, 13:11 |
|
|
Wie is er online |
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 16 gasten |
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
|
|