Ah het is niet heel zwaar...grootste deel was 6gr en voelt ook niet heel zwaar. Bedankt voor de tip weer!

Het oordeel van de archeoloog, tot zover ligt in lijn met wat jullie al aangaven:

"Het embleem of wapenschildje is naar mijn idee wel een stuk ingewikkelder. Het is weliswaar in fragmenten gebroken, maar als specifiek ‘hakzilver’ zou ik het niet willen duiden. Het bewust in kleine stukken hakken van objecten van goud en zilver is namelijk een fenomeen dat voornamelijk in de Laat-Romeinse tijd en in de Vroege Middeleeuwen (de 6e t/m 10e eeuw AD) voorkomt. Ik denk dat het embleem uit een veel latere periode dateert en veeleer gebroken zal zijn door het gewicht van paarden(hoeven) of door activiteiten op de vindplaats zoals afplaggen, eggen of ploegen. Het embleem/schildje kan weliswaar als vroegste datering de Late Middeleeuwen B (1250-1500) hebben, maar ik vermoed dat het eerder uit de Nieuwe tijd A (1500-1650) of de Nieuwe tijd B (1650-1850) zal dateren.

Naar dit embleem zal ik echt een keer nauwkeurig met mijn eigen ogen moeten kijken. Daarvoor kunnen we t.z.t. een afspraak maken op de ArcheoHotspot in Eindhoven of bij u thuis. Misschien zijn de fragmenten van het embleem ook nog wel te assembleren, zodat ik een beter beeld kan krijgen van de afbeelding. Naar mijn mening komen zowel de Beaumont-kogels als het embleem in aanmerking voor opname in de PAN (Portable Antiquities of the Netherlands) database".

Ik zal hem nog even de Zamac kwestie voorleggen, voordat ik het instuur bij PAN.