Ook deze is van gisteren. Zelfde akker als het stuk dolk of sikkel.

Gr. Robert

Dat is zeker een mooie kleur,
zo te zien heeft het retoucheringen langs de randen?
zijn die witte strepen op het ventrale vlak licht gepolijst of komt het door de belichting?


mvg

Mooie kling, is de kleur de echte?

Hoi Robert,

Sorry, aangezien ik niet veel kijk in de sub-rubriek ' Onbepaalde stenen en Pseudo-artefacten' had ik jouw vondst nog niet opgemerkt.
Jouw topic hebt ik nu verplaatst naar de rubriek 'Niet metalen vondsten' zodat we hier wellicht - aan de hand van bijv. extra foto's en/
of info van jou kant - nog kunnen bepalen in hoeverre er sprake is van retouche en/ of gebruikssporen langs (een deel van) de rand(en)
van deze prachtige kling, die prachtig gepatineerd is door ijzerinfiltratie in de vuursteen.
Daarna hoort deze topic natuurlijk verplaatst te worden naar de rubriek 'Steentijd vondsten.'

Robert, ik ben benieuwd naar jouw reactie op de vragen, die in verschillende reacties zijn gesteld ten aanzien van jouw artefact.

Groetjes,

Bert

Een klingetje zal het zijn, maar eerst maar eens wat super-scherpe plaatjes....

Goed mogelijk dat het Helgoland vuursteen is.
Mvg. Stan,

Hoi Stan,

Leuk dat je deze optie noemt. Ben jij misschien bekend met artefacten, die uit (één van de 5 typen) Helgoland vuursteen zijn vervaardigd?

Ik meen een deels oranje, deels wat rood gekleurde kling te zien in deze topic, maar wellicht is de kleur in werkelijkheid nog iets anders.

Hierbij even een link naar een (vind ik zelf) erg interessant en informatief artikel, dat veel info geeft en foto's laat zien van de hoofdtypen
vuursteen, die aanwezig zijn op Helgoland. De titel van het artikel (de brochure) is:

'Vuursteen van Helgoland
Een exotische grondstof in de Steen- Brons- en IJzertijd van Noordwest-Europa'

stukje inleiding; '...Deze brochure over vuursteen van het Noordzee-eiland Helgoland is bedoeld als gids voor archeologisch geïnteresseerde
leken en verzamelaars van vuurstenen werktuigen. Van het eiland zijn verschillende vuursteenvariëteiten bekend. Aan de hand van karakteristieke kenmerken zijn ze vaak al met het blote oog van andere, voor prehistorische werktuigen gebruikte vuursteensoorten, te onderscheiden...'

https://nihk.de/fileadmin/Dateien/image ... int_NL.pdf

Wellicht helpt dit Robert ook bij het (proberen te) beoordelen of zijn vondst vervaardigd is uit een variant van Helgoland vuursteen.

Groetjes,

Bert

Bedankt voor die link Bert,dat is erg interessant.
Zelf heb ik nog nooit Helgoland silex gevonden hier bij ons in het zuiden maar de kleur deed
me in die richting denken. Het zou een mogelijkheid kunnen zijn mits die silex ook op het vasteland verspreid of verhandeld werd.
Maar ik ben geen specialist terzake.
Mvg.Stan,

Hoi Stan,

Ik denk dat heel veel/ de meeste zoekers nog nooit een artefact hebben gevonden, die vervaardigd is uit Helgoland vuursteen.
Het vinden ervan is namelijk nogal een zeldzaamheid. Ik denk dat de kans om Helgoland vuursteen te vinden in Zuid- Nederland
helemaal klein is. De meeste artefacten van deze vuursteensoort (incl. de varianten) worden in een aantal Noordelijke provincies
zo af en toe aangetroffen. Dat is op zich niet vreemd, aangezien de bron van deze vuursteen Noordelijk gelegen is.

Ik weet niet in welke provincie Robert deze vondst heeft gevonden. Wellicht wil Robert dit nog even vertellen.

Zelf vermoed ik dat de kling, die in deze topic te zien is, niet uit Helgoland vuursteen is vervaardigd. Op deze foto's zie ik (nog)
geen kenmerken, die duiden op/ wijzen naar vuursteentypes uit Helgoland.

Veel vaker worden oranje/ rood gepatineerde artefacten gevonden. En dat op veel verschillende vindplaatsen in Nederland.
Ik ga er vanuit dat de kling van Robert oorspronkelijk een andere kleur heeft gehad. Als hij de kling door midden zou breken
dan zou de oorspronkelijke kleur wellicht te zien zijn. Maar als ik Robert was, zou ik de kling gewoon laten zoals hij is.

Ik ben benieuwd naar de bevindingen van Robert, na het lezen van artikel/ brochure.

Groetjes,

Bert