Hoi,

Sinds mijn eerste upload vorige week heb ik mij een beetje ingelezen gebruik makend van het boek van Jaap Beuker (2010) Vuurstenen werktuigen, technologie op het scherp van de snede. Een strandwandeling bij Petten leverde een mooi pseudo artefact (een afslag) op dat ik kon gebruiken om hetgeen ik geleerd heb te testen. Ik denk dat dit gewoon een mooi pseudo artefact is maar ik hoop natuurlijk dat het misschien toch gemaakt werd door Homo …… handen. Het pseudo artefact vertoond mijns inziens geen sporen van vorst, glaciaal transport (geen drukkegels), knik of richel op de plaats van de slagbobbel. Ik ben een beetje ongerust over het slagvlak. Bijgevoegde fotoos (powerpoint jpg) laten het steentje zien met gegevens en aanwijzingen van wat ik daar aantref.

Wat denken jullie?

Gr. Micha

sorry, ik zie nu dat ik deze post als ik het gedetermineerd wil hebben het in de determinatiehoek had moeten zetten.

ok, een steentijdarcheoloog aan de Universitei van Leiden liet weten dat het hier inderdaad om een afslag gaat uit het midden-paleolithicum. Mazzel dus!

Mooi oud! En jouw eigen beoordeling ziet er mi. goed uit. Zijn paar mensen hier die er meer over kunnen zeggen dan ik maar lees graag mee
Volgens mij idd. niet in de juiste rubriek... pseudo is dacht ik voor niet man-made? Maar dat zullen ze dan herstellen.

Hoi Mara,

Bedankt voor je reactie!

Klopt, pseudo-artefact is inderdaad niet door mensen gemaakt maar door de natuur. Ik twijfelde echter of het een door mensen gemaakte afslag was. Ik moet nog iets meer ervaring krijgen in het beoordelen van stenen (artefacten) vandaar dat ik het in deze rubriek onderbracht. Aangezien ik ook nieuw ben op het forum had ik ook nog niet door waar ik dit soort berichten behoor te plaatsen.

Gr. Micha

Hoi Micha, welkom op het forum hier!

Allereerst wil ik je wel even een dik compliment geven wbt je foto's en verduidelijkingen. Dat kunnen we eigenlijk wel als voorbeeld gebruiken voor hoe het wél moet hier





Hier zou ik me zeker niet te druk om maken. Persoonlijk ervaar ik het meestal anders; mensen doen dan al eens iets meer hun best hun zaken in de juiste rubriek te plaatsen, of toch al in de goede richting. Kwestie van actief meedenken/meewerken. Zo'n grote moeite is het niet voor een moderator om nadien de zaken even elders in te delen, echt niet.

Trouwens, ik weet dat echte wetenschappers weldegelijk belang hebben bij het inventariseren van afslagen, welke van bepaalde sites afkomen. Wanneer ze enkel de werktuigen inventariseren en bestuderen dan wordt de zaak wel erg eenzijdig bekeken.

Een object/afslag dat ontstaan is door mensenhanden in het paleolithicum is weldegelijk van belang!

mooie afslag!

Hoi Micha,

Ik heb deze topic even vanuit de sub-rubriek 'Onbepaalde stenen en Pseudo-artefacten' naar de rubriek 'Niet metalen vondsten' verplaatst.
Op die manier komt jouw vondst beter onder de aandacht. Je doet er inderdaad goed aan om zo'n vondst gelijk in de determinatiehoek te
zetten, maar daar was je al achter gekomen.

Later deze week hoop ik gelegenheid te hebben om jouw vondst nog eens goed te bekijken.

Groetjes,

Bert