Diameter: 19 tot 21 mm
Gewicht (massa): onbekend
Metaal: koper

Beschrijving:
Duit Hollandia
Voorzijde: HOL LAN DIA in 3 regels binnen een tulpenkrans.
Keerzijde: Zittende Hollandse maagd in een gesloten tuin.

Ik denk dat het deze is: ZJ ca. 1590-1598
Dit omdat de de M van DOM bijna ter hoogte van de schouder van de figuur uitkomt, zoals op voorbeeld.
Als er een jaartal zou moeten staan zou dat m.i. 1604 of 1605 moeten zijn, maar dat klopt niet met de voorbeelden van die munten, waar de tekst veel lager eindigt en het jaartal begint.

Ben heel benieuwd of dit klopt

Alvast bedankt voor de reacties
en met hartelijke groeten,
Jan

Nog een fotootje met ander licht.

Mooi muntje en die eerste foto's zijn gewoon top. Mooi strijklicht.

Ik ga mee met de ZJ. Er is gewoon te weinig ruimte voor een jaartal. En dat zie je alleen bij de ZJ typen.

De randteksten op de duiten tonen vaak variaties, zowel in situering op de muntplaat en samenstelling van letter. Maar hier lijkt me toch geen twijfel te bestaan

Deze munt wordt (bijna) overal beschreven als oord zonder jaar, geslagen ca. 1604. In het boekje van Mr. L.W.A. Besier6 worden er echter bij de 3e muntbus opening (1591-1599) van muntmeester Jacob Janszn. de Jonge zo'n 3.140.980 duiten vermeldt. Ook van Gelder7 beschreef deze munt al als duit en vermeldt dat er totaal ca. 5 miljoen stuks geslagen zijn. Omdat het gewicht in 1593 van officiële zijde is verlaagd komen er exemplaren voor die geslagen zijn van 1590 tot 1593 met een gewicht van ruim 4 gram. De latere exemplaren moesten 3,97 gram per stuk wegen. Het nawegen van enkele exemplaren leverde mij de gewichten 3,75 gram en 3,20 gram op wat normaal is omdat de muntmeesters de slechte gewoonte hadden om de munten eerder te licht te maken dan te zwaar. In 1591 sloeg Gorinchem nog net voor de sluiting van haar munthuis een duit naar dit Hollandse voorbeeld. Deze duit heeft de tekst GORC IN HOLL binnen een tulpkrans. Holland moet toen dus al deze duit geslagen hebben met de tekst HOLLAND in een tulpkrans. De oudere koperen oorden hebben namelijk de zittende maagd op de ene en een wapenschild op de andere zijde als beeldenaar. De oude duit had een wapenschild en een tuin met scheef kruis er in als beeldenaar. Het lijkt mij niet logisch dat Holland het type van Gorinchem is gaan imiteren, vooral omdat zij sterk tegen deze hagemunt gekant was. In het begin van de jaren 90 van de 16e eeuw beginnen trouwens meerdere munthuizen het type 'tekst in een bloemkrans' te slaan. Het is nu dus wel overduidelijk geworden dat deze munt geen oord uit ca. 1604 is maar een duit uit de periode 1590-1598 die vervolgens door de andere munthuizen is geïmiteerd.

Mooi, ik ben er blij mee.
Vind het ook best een mooi muntje.
Kan hij worden verplaatst uit de determinatie hoek?
Bedankt en groeten,
Jan

Ok, was al verplaatst, thanks!

Ik kreeg nog de volgende bevestiging van de determinatie van Kees Pannekeet:
"Jan, Ik denk ook dat dit het type is zonder jaartal"

Maar we waren er hier al uit
Bedankt heren !