gisteren gevonden deze riemtong.wie weet hou oud die is?

afm;9bij55mm.
mat;brons.

bacchus.

Hey Danny,

Nog een mooi versierde

mvg Edje

Fraaie riemtong bachus
Je mag dit stuk dateren zo tussen 1300-1400

bedankt edje.
@woesel,bedankt voor de determinatie.

bacchus.

Mooie riemtong Danny,..

denkelijk iets vroeger Wessel,..karolingisch 751-900 AD

grt Bert

@Bert

mooi stukje danny...

mvg leon

bedankt mannen voor de leuke reacties.
ik ben om en ga met bert mee.
duidelijke match bert.
bedankt kerel.

bacchus.

Mooie riemtong Patiana is om op te vreten!!

Dagobert

topper Bacchus


gr bub

Hallo jongens.
Het voorbeeld wat je toont bert is inderdaad een soort gelijk riemtong.
Jammer dat de schrijver van dit boek zich niet goed heeft verdiept in het zoeken van matches naar riemtongen en andere voorwerpen wat in dit boek staat.
Ik heb zelf dit boek regelmatig gebruikt als leidraad omdat er weinig literatuur is uit de karolinische periode.
Maar kort door de bocht het is een naslagwerk wat verre van betrouwbaar is.
Ook in deze zit de schrijver er goed naast.
Ik blijf bij mijn datering aan de hand van de vele voorbeelden die ik heb in mijn database.
kijk ook eens voor de gein in een boek als Medieval Artefacts Nigel Mills hier zie je dat versiering en vorm van de riemtong hier in voorkomt
Karolinische riemtongen zijn toch echt anders

ik denk dat Woesel goed zit

deze riemtongen hebben aan het eind de EIKEL als vruchtbaarheidssymbool (scrabbel?)


datering tussen 1250/1400 lijkt mij eerder

zal eens kijken voor een ref



gr bubba

Tja daar wil ik ook wel iets over vertellen,.

bij karolingische zijn gewoon platte driehoekjes op het eind,..
en dat is bij de vondst van Danny ook het geval,..sober,..

die uit de 14e eeuw zijn gedetaileerder,..en vaak ook nog bewerkt,.

een ding is zeker die uit de karolingische tijd,..en uit de 14e eeuw hebben allemaal aparte
uiteindes,..maar het verschil is inmens groot,..bekijk ze maar eens

grt bert

Hier de afbeelding kijk eens wat een verschil
het lijkt nog niet eens,.

bedankt mannen voor de moeite wat jullie hier insteken.
en ja uit welke tijd hij nu is weet ik ook niet meer.
als je zegt 1300 geloof ik het,en zoals bert zegt karolingisch geloof ik het ook,ik heb er namelijk geen verdere info over gevonden.

bacchus.

even een schop omhoog.
de datering is nog niet verzekerd.

Misschien dat Bert zijn zienswijze nu wil veranderen?
Hij zal nu wel inzien denk ik dat het voorwerp niet vroegmiddeleeuws is maar
middeleeuws namelijk 14 e eeuws.

Het zou ook beter zijn dat de dateringen aangepast worden , want op google zoeken naar karolinische riemtong leverd geen fraai resultaat op .

Hier zien we namelijk dateringen van Bert die niet correct zijn


Ook zien we dit type wat ook een 14 e eeuwer is

Bert met de beste bedoelingen kerel pas het even aan, staat wel zo netjes.

En Die fruhgeschichtlichen metalfunde von domburg aus walcheren 1 en 2 liever niet meer gebruiken.

Hier een match .
Bron Gürtel des hohen und späten mittelalters -fingerlin Ilse

blz 383 nr 428

Dus ook deze 14 e eeuws.

Misschien even tijd voor een andere zienswijze Bert
Succes met je beslissing.

plaatje en beschrijving horen wel bij elkaar, voor de duidelijkheid
maar afbeeldingsnummer en catalogus nummer wijken af

Beste Bert.

Wat betreft de Domburg fibula die regelmatig door jou gedateerd worden.
Wat je over het algemeen hartstikke goed doet
zou ik proberen het naslagwerk De Domburgfibula, een Fries type? / Annette Botman te pakken te krijgen.
Succes er mee

Blijf van Annet af he
das mijn collega

dus wil je dat boek , ik kan het haar vragen

gr bubba

Ik weet niet hoe Annette Botman er uit ziet.

Maar als ze knap is, zou je kunnen proberen een date te regelen Bert

en krijg je misschien het naslagwerk wel voor niets

ik zal het vragen

klopt inderdaad dat dit boekje niet al te accuraat is. Er staan zelfs kledinghaakjes in beschreven als middeleeuws terwijl ze toch echt 17e eeuws zijn. De schrijver dezes heeft ws. niet in de gaten gehad dat er zoiets als opeenvolgende bewoningsgeschiedenis bestaat !