Hoi allemaal heeft iemand van jullie de minelab Safari en kan er wat over berichten(pro contra's), ik heb de test bij onze Limburgse vrienden gezien, maar een ervaring van iemand die hem al wat langer heeft en hem dus ook op een akker gebruikt zou erg prettig zijn!
Alvast vriendelijk bedankt!!
gr. highlander

hoi Highlander
ik heb zelf een minelab adveance,ik heb geen ervaring met de safari
ik denk dat dhr bos je hier wel een antwoordt kan geven
grt john

Hoi ,

Afgelopen jaar, 8 a 9 detectors geprobeerd en uitgebreid getest .
Met de Safari, heb ik het langst gelopen, zo'n 7 mnd.
Lekker simpel, goede diepgang, ook fel op kleine dingetjes .
Ik heb geen ervaring met de E-Trac, maar ik denk, dat ie er weinig voor onder doet !
De E-Trac, kan je waarschijnlijk alleen beter finetunen .

dank jullie wel!!!
gr. highlander

Ga mee met schiervet. Ik ken de E-trac wel en liep ook zo'n maandje of 10 met de safari (naast nog wat andere machientjes) Inderdaad zoals schiervet zegt is de betere finetuning van de E-trac de meerwaarde als je bv op vervuilde of moeilijke grondjes loopt al doen de prestaties van de safari niet veel onder die van de e-trac. Op zn best is de safari als je vanuit de all-metal stand werkt en dan gaat discrimineren. Wel moet je dan van orgelmuziek houden. Zelf zocht ik immer op all metal en discrimineerde op nagenoeg altijd op audio al was dat dat op de zwaar vervuilde terreinen bijna niet te doen (met de etrac wel weer n makkie door betere instelmogelijkheden zonder veel gevoeligheid of vermogen te missen). Een Sef 6x8 schijfje bood dan de perfecte uitkomst, zeker in combinatie met de reactiesnelheid van de safari die echt goed is (gaat trouwens opvallend diep voor zo'n minischijfje). Opvallend voor de safari (met standaardschotel) zijn de vaak betrouwbare weergegeven metaal(selectie)-waardes. Met de kleine SEF schijf deugde die waardes echter voor geen meter meer. Persoonlijk vind ik het pinpointen met de safari wel stukken beter gaan dan met de e-trac.

gr Z.J.