Auteur |
Bericht |
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Etrac vs ijzervervuiling
Ik ben op zoek naar een programma voor de etrac waarmee ik zeer gevoelig kan zoeken op zeer zwaar met ijzer vervuilde sites. Het grondtype is over het algemeen zandige kleigrond. Ik zoek met name naar diepgang en snelle hersteltijd processor. Ik begrijp dat iedere site zijn eigen kenmerken heeft maar ik zoek dus naar instellingen die de detector snel en overgevoelig maken en hierdoor langs of onder ijzer kan kijken . Bijgeluiden zijn geen probleem. Heeft iemand tips of programmas om te proberen? Alvast bedankt
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
04 maart 2015, 23:05 |
|
|
Herman Bos
Geregistreerd: 28 jun 2011, 20:55 Berichten: 1090
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Hi, Bij mijn Whytes doe ik het volgende. Bij zeer veel ijzer Disc zo laag mogelijk. Sens. zo hoog mogelijk. Maar dan het belangrijkste LOW END SLOW. Verwerking van het signaal is als volgt. Detector vangt een signaal op processor verwerkt signaal geeft dan een waarde en is klaar voor het volgende signaal. Bij ijzer en dicht daarbij of er aan vast gekoekt zal die bij snel lopen 1 waarde geven. Geef de processor meer tijd en hij zal dan Twee waarden laten horen of zien. Afgelopen week twee zeer bijzondere munten gevonden die volledig ingepakt waren. Zilver in ijzer verpakt. Bij snel bewegen ijzer reactie bij zeer langzaam bewegen twee reacties. Low sweepspeed is 2 feet per seconde. Uiteraard moet je even experimenteren maar misschien heb je er wat aan Nog vragen laat maar horen. ik vond die munten in een zelfde grondsoort. Groet Herman
_________________ Zoek met een Deus en een minelab Remember the best DISCRIMINATION is your digger!
|
04 maart 2015, 23:39 |
|
|
kimball
Moderator
Geregistreerd: 02 aug 2008, 20:46 Berichten: 3699 Woonplaats: Noordgouwe
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
En naar wat zoek je? Grote koperen munten of kwart statertjes...
_________________ Ik verzamel duiten, oorden en muntgewichten uit Zeeland. Mijn verzameling is helaas nog niet compleet...
|
04 maart 2015, 23:49 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Dank je herman. Helaas zijn de verschillen per detector erg groot. De 1 is een dieptekanon en slaat dicht op ijzer en de ander heeft weinig last van ijzer maar reikt niet dieper dan 10 cm. Het is idd zoeken naar de juiste stand en het herkennen van verwrongen signalen. Dat is jou dus goed gelukt en we zoeken idd op dezelfde gronden. Je bent bijna mijn buurman @kimball. Jouw vraag begrijp ik niet helemaal. Ik zoek niet naar restanten van een bekende muntschat oid. Ik wil edel van niet edel metaal scheiden en het liefst tot op de mm.
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 19:18 |
|
|
Mat
Geregistreerd: 17 apr 2008, 15:54 Berichten: 3452
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Het exact uitfilteren is alleen met het dig scherm af te lezen. je weet waar op het scherm het ijzer zit, dus dat probleem is weg. Door lang te zoeken ,moet je onderhand ook weten waar de andere metalen zitten. Het klein ijzer zit op de vertikale lijn exact als het goud, dus dit kan je niet uitschakelen. Maar je kan dan wel op de horizontale lijn zien dat het iets anders is dan klein ijzer als hij in het midden zit. Zo zoek ik namelijk zonder discreminatie de graven af en kan hierdoor exact aangeven welk soort materiaal er onder de schotel ligt. Het is wel een nadeel dat je iedere piep op je scherm moet verrifieren. gr Mat
_________________ Alle ingezonden foto's blijven eigendom van Mat.
|
05 maart 2015, 19:36 |
|
|
de ed
ForumJoker
Geregistreerd: 17 apr 2008, 18:14 Berichten: 59363
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
_________________ ZO WAT IS HET LEVEN MOOI als je willem de zwijger heet
|
05 maart 2015, 19:53 |
|
|
pinkeltje
Geregistreerd: 22 jul 2009, 18:22 Berichten: 7409 Woonplaats: langs de ijssel
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
ik zocht laatst op een siten met veel ijzer vervuiling en alluvervuiling. ik deed wat aanpassingen en de edele metalen kwamen super en duidelijk door. en goed te onderscheiden met andere zooi.
tone : long multitone 28 deep rec : off conduct fast rec : on treshold: 20 (afhankelijk welke koptelefoon je gebruikt) sens: auto +3 smartscreen alles boven 29 zwart
zeer langzaam zwaaien dan gaat het goed. weinig "nullen" wel veel ijzer geluid, dat moet je op de koop nemen. desnoods met volledig open smartsreen zoeken.
het voordeel van long tone is dat de goede geluiden beter doorkomen, en sneller hoorbaar zijn tussen onedele metalen.
_________________ Heiligenmedailles en dovotiehangers in de rommelbak... ik verzamel ze..
|
05 maart 2015, 20:11 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Dank voor de tips harry en mat. ik ga hier zeker mee aan de slag. Ik zoek standaard met vrijwel geen discriminatie. Alleen de laagste horizontale balk staat dicht. Al het ijzer komt binnen maar door ervaring graaf ik zelden nog ijzer op. Wat ik nu wel merk is op de sterk vervuilde sites, en dan heb ik het over 5 tot 10 ijzeren objecten per zwaai, dat de processor 'dicht' slaat. Het ijzer onderdrukt alle overige signalen tenzij de munt bv er bovenop ligt. Ik wil eigenlijk ook tussen de ijzeren voorwerpen naar beneden. Zeg de breedte van een zoekschijf. Continu op het scherm kijken is een optie maar ook wel erg vermoeiend.... Maar mogelijk is de conclusie dat de minelabs hier niet de meest gesvhikte detevtors voor zijn. Zou zomaar kunnen.
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 20:26 |
|
|
Mat
Geregistreerd: 17 apr 2008, 15:54 Berichten: 3452
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Daar zit maar 1 mogelijkheid voor en dat is haaks overheen gaan, dat moet ik ook, want op een graf liggen soms wel 100 spijkers en daar tussen soms iets van een ander metaal. Dwars, haaks ,links , rechts, tja wel veel werk, maar als je site iets bijzonders is, dan moet je wel. gr Mat
_________________ Alle ingezonden foto's blijven eigendom van Mat.
|
05 maart 2015, 20:33 |
|
|
de ed
ForumJoker
Geregistreerd: 17 apr 2008, 18:14 Berichten: 59363
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
_________________ ZO WAT IS HET LEVEN MOOI als je willem de zwijger heet
|
05 maart 2015, 20:48 |
|
|
maurice
Geregistreerd: 24 mei 2010, 20:05 Berichten: 1093
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
ken De E-track niet( heb de Deus ) Een kleine schijf kan toch misschien dieper tussen veel ijzer (dan de standaard coil ) Maurice
|
05 maart 2015, 21:25 |
|
|
Guusgeluk
Geregistreerd: 17 apr 2008, 17:47 Berichten: 2631 Woonplaats: linschoten
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
FAR BEYOND DRIVEN schreef: Dank voor de tips harry en mat. ik ga hier zeker mee aan de slag. Ik zoek standaard met vrijwel geen discriminatie. Alleen de laagste horizontale balk staat dicht. Al het ijzer komt binnen maar door ervaring graaf ik zelden nog ijzer op. Wat ik nu wel merk is op de sterk vervuilde sites, en dan heb ik het over 5 tot 10 ijzeren objecten per zwaai, dat de processor 'dicht' slaat. Het ijzer onderdrukt alle overige signalen tenzij de munt bv er bovenop ligt. Ik wil eigenlijk ook tussen de ijzeren voorwerpen naar beneden. Zeg de breedte van een zoekschijf. Continu op het scherm kijken is een optie maar ook wel erg vermoeiend.... Maar mogelijk is de conclusie dat de minelabs hier niet de meest gesvhikte detevtors voor zijn. Zou zomaar kunnen. Dat is al teveel, FBD gr guus
_________________ zoek en gij zult vinden[
|
05 maart 2015, 21:35 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Mat schreef: Daar zit maar 1 mogelijkheid voor en dat is haaks overheen gaan, dat moet ik ook, want op een graf liggen soms wel 100 spijkers en daar tussen soms iets van een ander metaal. Dwars, haaks ,links , rechts, tja wel veel werk, maar als je site iets bijzonders is, dan moet je wel. gr Mat Heb je volledig gelijk in mat. Dat loont altijd. Voordeel van deze akkers is dat je er jaar op jaar blijft vinden. Het raakt nooit leeg.
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 21:37 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
maurice schreef: ken De E-track niet( heb de Deus ) Een kleine schijf kan toch misschien dieper tussen veel ijzer (dan de standaard coil ) Maurice zeker een optie. Ik heb er 1 liggen maar pak hem eigenlijk te weinig mee...
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 21:38 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Guusgeluk schreef: FAR BEYOND DRIVEN schreef: Dank voor de tips harry en mat. ik ga hier zeker mee aan de slag. Ik zoek standaard met vrijwel geen discriminatie. Alleen de laagste horizontale balk staat dicht. Al het ijzer komt binnen maar door ervaring graaf ik zelden nog ijzer op. Wat ik nu wel merk is op de sterk vervuilde sites, en dan heb ik het over 5 tot 10 ijzeren objecten per zwaai, dat de processor 'dicht' slaat. Het ijzer onderdrukt alle overige signalen tenzij de munt bv er bovenop ligt. Ik wil eigenlijk ook tussen de ijzeren voorwerpen naar beneden. Zeg de breedte van een zoekschijf. Continu op het scherm kijken is een optie maar ook wel erg vermoeiend.... Maar mogelijk is de conclusie dat de minelabs hier niet de meest gesvhikte detevtors voor zijn. Zou zomaar kunnen. Dat is al teveel, FBD gr guus Jij zonder discriminatie dan wilco?
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 21:39 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Jouw tips zijn goud waard ed. Ze kosten echter wel een mensenleven aan tijd
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 21:40 |
|
|
pinkeltje
Geregistreerd: 22 jul 2009, 18:22 Berichten: 7409 Woonplaats: langs de ijssel
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
een kleine scheelt aanzienlijk. ik heb onlangs een kleine 4,5 inch schotel bijgenomen. hier pak ik makkelijker goede tonen tussen zooi dan de standaard schotel.
een andere optie FBD is: zoek op volledig open scherm en dan in 2 tone ferrous met kleine schotel al het ijzer geeft lage toon. alle overige metalen hoger toon. en rustig zwaaien.
_________________ Heiligenmedailles en dovotiehangers in de rommelbak... ik verzamel ze..
|
05 maart 2015, 22:09 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
pinkeltje schreef: een kleine scheelt aanzienlijk. ik heb onlangs een kleine 4,5 inch schotel bijgenomen. hier pak ik makkelijker goede tonen tussen zooi dan de standaard schotel.
een andere optie FBD is: zoek op volledig open scherm en dan in 2 tone ferrous met kleine schotel al het ijzer geeft lage toon. alle overige metalen hoger toon. en rustig zwaaien. ik ga de kleine schotel eronder leggen en jouw instellingen opslaan.
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
05 maart 2015, 22:53 |
|
|
pinkeltje
Geregistreerd: 22 jul 2009, 18:22 Berichten: 7409 Woonplaats: langs de ijssel
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
probeer maar eerst de eerste instelling met de kleine schotel. het nadeel van 2 tone of 4 tone ferous is dat niet ijzer allemaal één ( of twee bij 4 tone) toon aangeven. ik zelf geef de voorkeur aan een orgel, zodat ik goed de tonen kan onderscheiden.
_________________ Heiligenmedailles en dovotiehangers in de rommelbak... ik verzamel ze..
|
06 maart 2015, 22:51 |
|
|
Guusgeluk
Geregistreerd: 17 apr 2008, 17:47 Berichten: 2631 Woonplaats: linschoten
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
FAR BEYOND DRIVEN schreef: Guusgeluk schreef: FAR BEYOND DRIVEN schreef: Dank voor de tips harry en mat. ik ga hier zeker mee aan de slag. Ik zoek standaard met vrijwel geen discriminatie. Alleen de laagste horizontale balk staat dicht. Al het ijzer komt binnen maar door ervaring graaf ik zelden nog ijzer op. Wat ik nu wel merk is op de sterk vervuilde sites, en dan heb ik het over 5 tot 10 ijzeren objecten per zwaai, dat de processor 'dicht' slaat. Het ijzer onderdrukt alle overige signalen tenzij de munt bv er bovenop ligt. Ik wil eigenlijk ook tussen de ijzeren voorwerpen naar beneden. Zeg de breedte van een zoekschijf. Continu op het scherm kijken is een optie maar ook wel erg vermoeiend.... Maar mogelijk is de conclusie dat de minelabs hier niet de meest gesvhikte detevtors voor zijn. Zou zomaar kunnen. Dat is al teveel, FBD gr guus Jij zonder discriminatie dan wilco? Alleen rechts onder is bij mij zwart, bevalt me goed. Pb ff je email adres dan mail ik het progamma. gr Wilco
_________________ zoek en gij zult vinden[
|
06 maart 2015, 22:59 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
Dank harry en wilco. @wilco: je hebt pb
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
08 maart 2015, 12:18 |
|
|
pinkeltje
Geregistreerd: 22 jul 2009, 18:22 Berichten: 7409 Woonplaats: langs de ijssel
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
en nog gelukt.?
_________________ Heiligenmedailles en dovotiehangers in de rommelbak... ik verzamel ze..
|
15 nov 2015, 12:26 |
|
|
de ed
ForumJoker
Geregistreerd: 17 apr 2008, 18:14 Berichten: 59363
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
pinkeltje schreef: en nog gelukt.? ]\ ja hij is naar de ijzer boer zo veel ijzer vond hij
_________________ ZO WAT IS HET LEVEN MOOI als je willem de zwijger heet
|
15 nov 2015, 12:39 |
|
|
FAR BEYOND DRIVEN
Geregistreerd: 02 mei 2008, 20:51 Berichten: 7954
|
Re: Etrac vs ijzervervuiling
pinkeltje schreef: en nog gelukt.? Ha harry. De conclusie was en is dat de etrac prima werkt op ijzersites maar dat ik hoop dat er een andere detector is die het beter aan kan. Wilco aka guus geluk heeft me destijds nog een goed programma gestuurd. Zoek er leuk mee. Maar weet dat er veel meer ligt en dat drukt ie weg helaas. Binnenkort met ronald een etrac deus test op ijzersites. Is de deus beter dan koop ik die in 2016.
_________________ Omdat archeologie een verhaal vertelt.
|
15 nov 2015, 14:19 |
|
|