vreemd vind ik het dat deze detector hier nog niet bekend is.

in ieder geval, naar aanleiding van de coinhunter zoekdag was ik al redelijk gecharmeerd van deze detector als hoofdprijs...
Helaas heb ik hem niet gewonnen
Anyway, na het zien van tientallen filmpjes heb ik besloten om eens te kijken of ik mijn at pro kon omruilen voor deze jongen.
Zo gezegd zo gedaan, en vandaag ben ik voor het eerst even 2 uurtjes op pad geweest met deze detector.
tot nu toe, redelijk verbluffende resultaten. Voornamelijk op klein spul gaat hij echt %$#^&* diep

helaas nog niet heel veel spannende dingen gevonden, maar tot nu toe wel blij met de resultaten.
maar dat mag ook wel voor een detector die 925 euro kost

ik dacht ik doe even een simpel lucht testje.

Helaas kan ik niet voluit gaan, want het is donker buiten, en mijn huis ruist nogal voor deze detector... veel metaal om me heen enzo want ik woon in een flat., dus deze test is niet helemaal realistisch, maar geeft toch een indicatie.
er zijn 4 standen.
Gen ( all metal mode)
di2 discriminatie 2?
di3 discriminatie 3 ?
cog zout nat zand enzo

gen en cog heb ik niet kunnen testen, want gen produceert hier in huis teveel storingsgeluiden dat ik te weinig meetresultaten heb, en een nat strand heb ik ook niet in huis

di2 en di3 gaan wel goed.
de gemeten waarden zijn solide waarden. dus geen( nauwelijks) verspringing in het vid nummer. Wijkt het teveel af? dan een stukje terug.
als laatste opmerking voor de afbeelding:
dit is factory setting, 50 sensitivity ( van 99) dus nog lang niet de max.

in navolging hierop ook maar even een lijstje met vdi nummers.

wat mij opvalt is dat de "normaal" tussen de 80 en 85 zit.
volgens mij zijn deze waarden ook bijna altijd bingo.
alles daar onder is of slechte kwaliteit zilver, of heel klein zilver, of goud.
Daarnaast valt het me op dat zilveren holle knoopjes ook een hoog signaal geven. dat vindt ik zelf wel prettig.

al met al, zegt zo'n lijstje natuurlijk niets, maar het is wel prettig om te weten / een indicatie te geven.

hoi pjotter ,

Bedankt dat je je bevindingen over de nieuwe nokta hier neer schrijft
Ben ook op zoek naar een nieuwe MD en ook deze nokta ziet er in elk geval solide en kwalitatief uit .
Heb je al op stortgrond gezocht en/of natte zout strand ?
Dit zijn de plaatsen waar ik op de grens van m'n euroace kom en waar ik met m'n volgende MD komaf mee wil maken.

grtzz tntneon

veel succes er mee

helaas nog niet op het strand kunnen zoeken, maar stort is wel gelukt.
Je pakt de kleinste dingetjes er uit,

heb alleen 1 stuk niet af kunnen zoeken omdat er een rijplaat van een kraan op ongeveer 1 meter 20 diepte lag.
ik kon niets vinden behalve de rijplaat.

Daarnaast kreeg ik heel veel signalen, en leek het er niet op dat al het ijzer een probleem was voor het apparaat.

Ik denk wel dat het met het kleine stortschijfje beter gaat.
Die heb ik echter niet. dus mocht je regelmatig op stortgrond zoeken lijkt het me wijs om de kleine schijf erbij te pakken

Thx Pjottrr ,

Dat klink als muziek in de oren , ga regelmatig naar 2 stortjes maar met de garret hou ik het niet langer dan 1.5 uur uit.
Veel last van valse signalen , ook middeleeuws baksteen gaat ie af of het zilver is
T'is daarom dat ik aan't uitkijken ben naar een tweede MD , hou ik de garret voor vrienden en familie die eens mee wil.
Wil wel eentje met veel diepgang en waar de metaalscheiding beter is.

grtzz tntneon

wat ik zelf hel fijn vind an deze md is hoe duidelijk het signaal is wanner er iets ligt wat je wel wilt hebben.

Je kunt hewm helemaal op max zetten, dan piept, klraakt en borrelt alles, maar je hoort nog steeds perfect wat een goed signaal is.
( dat is dan op di2 99 )

maar meestal zet ik hem in di2 niet hoger dan 85
dat gaat nog steeds diep zat

, dat ging dus m'n volgende vraag zijn geweest
Welke settings je gebruikte.
Di 3 gebruik je dus niet ?
Bedankt alvast om de vdi nummers v/d meeste munten hier te posten

di3 gebruik ik ook wel hoor, voornamelijk wanneer ik hem niet rustig kan krijgen,
Maar zoals je ziet op de plaatsjes, dat scheelt 10 centimeter.

het is trouwens wel fijn om ermee te starten, want op di3 loopt hij heel erg rustig, geen bijgeluiden, niets .

oja nu snap ik waarom die meetlat er bij ligt
da's toch wel een diepgaander als je die dieptes ziet

jep, dat is het zeker, want deze standen zijn op default, in de lucht, 50 % van de 100

Ha Pjottrr.

Ik loop zelf nu ook al een paar weken met de Nokta fors core.
Maar had zelf het idee dat je in ID2 meer diepte zou hebben dan met ID3.
Maar zie aan jou foto's dat je met een air test met ID3 meer diepte hebt.

Dan morgen toch maar eens met ID3 gaan lopen..

Gr

Tsssss bij jou regend het niet>?
Klote weer

hey andrew,


Let niet op mijn afbeelding, daar zit een fout in.
de di2 is dieper dan de di3 ik heb de naamgeving verkeerd.
Mijn excuus

Ff plaatje gezien van het ding. Het aflezen van de data lijkt mij wel wennen zo aan ze zijkant. Is dat te doen?

Hallo Maurits,

In de handgreep zit ook een verlicht display waarop het getal af te lezen is.
Zeer handig.
Vandaag nog even weggeweest maar helaas niet zoveel bijzonders wel nog een mooie nederlandse militaire knoop en zinken 1 cent ui 1942.
Dus begon al wat te schemeren en dan is het wel fijn dat het display verlicht is.

de zijkant geeft wel veel meer info, maar die gebruik je toch niet.

en heldere toon + bovenstaande plaatje van andrew zijn echt genoeg

ik kwam ook nog een leuk filmpje op YouTube tegen over een dieptetest.

de nokta komt hier het beste uit de test. maar de velox nog net een slag beter dan de core, maar doet een aantal andere topmerken ver achter zich laten op een lucht-dieptetest Helaas zit er geen minelab tussen, want die had ik er graag bij gezien

Bron: https://www.youtube.com/watch?v=q8bugUwdAWE

en het schema met testresultaten

Eventjes een randopmerking, deze test zeggen niets maar dan ook helemaal niets, een object detecteren die niet in de grond zit heeft geen enkele waarde, een kijkshop detector zal hierbij ergens in het boven segment zitten, een goede detector weet juist goed met mineralisatie en ijzer om te gaan en die factoren bepalen o.a. Of een detector goed is of niet en niet een luchttest.

Gr H.

dank voor de toelichting Highlander,


Uiteraard weet ik dat een lucht-test en een grondtest niet hetzelfde zijn,
Het is ook meer een idee hebben van, dan daadwerkelijk een echt resultaat.

ik zou ook graag dezelfde test in de grond zien, maar die heb ik nog niet gezien van de nokta icm zoveel verschillende detectoren

Da's nou juist het probleem... in de lucht is nou net "geen enkel idee hebben van"
Gewoon een akker op, de achtertuin, het plantsoen om de hoek etc. dan pas heb je een 'idee'. Daarna ren moeilijke akker op (vervuild, gemineraliseerd of allebei tegelijk), dán pas weet je hoe het zit.
Mijn gevoel is dat het wel een redelijke piepstok zal zijn, maar na lucht-testen kan je niks (ook niet een beetje, echt niks) zeggen.

ok, is goed.

Ik zal het veldje achter mijn huis eens afzoeken. hier heb ik met zowel de fisher, als de at pro al redelijk gesweeped. ben benieuwd of er nog iets uit komt.

je vind altijd wel wat