Materiaal:aardewerk

Afmeting:

Gewicht:

Beschrijving van het voorwerp:
scherven van een pot
ik weet dat ik niet verschillende bij elkaar mag zetten, maar ik ga er vanuit dat het allemaal de zelfde periode is.
vondst meer dan 100 stuks scherven uit 1 klein perceel.
een paar met versiersels hier

ik geloof dat dit allemaal ijzertijd periode is
de versiersels kan ik nog niet terug halen in vergelijkingen

wie weet meer

dank Hans

Hoi Hans,
de versiering op het aardewerk is waarschijnlijk wikkeldraad versiering.
Dat is late bronstijd.
http://www.grafveldbusjop.nl/Grafveld%2 ... udsjop.htm

Hoi Ronald,

Zelf dacht ik eerste ook aan mogelijk wikkeldraad versiering, maar nu niet meer.
De indrukjes op de scherf rechts lijken te bestaan uit paren van indrukjes; dus
2 indrukjes die bij elkaar horen. Deze liggen ook niet in een -min of meer- rechte
lijn... en dat maakt dat ik nu aan nagel- indrukjes denk.

Misschien dat Hans eens kan beoordelen of dit nagel- indrukjes zouden kunnen zijn.

Groeten,

Bert

ja geprobeerd en is mogelijk
alleen als je op natte klei een indruk maakt met de nagel dan moet je iets zien van de vinger. of het moet een lange nagel zijn wat ook kan

Herken deze scherven als inheems-Romeins vergelijkbaar met scherven uit een opgraving van het AWN afd. Nijmegen e.o te Deest alwaar zij in 2004 een onderzoek hebben uitgevoerd op een inheemse - Romeinse site.
Ben daar zelf enkele weken druk aan het plakken en reconstrueren geweest en daardoor vielen deze scherven me op.
Het inheems-Romeins aardewerk verschilt van het normale Romeinse aardewerk omdat het nog steeds handgevormd is, dus niet op de draaischijf vervaardigd, maar inmiddels ook al Romeinse kenmerken overneemt zoals versiering.
De kleur van het aardewerk varieert van donker rossig tot gruisbruin. Soms bevat het een donkere kern, in andere gevallen is de scherf op de breuk egaal van kleur, zoals de jouwe. De magering bestaat meestal uit potgrond en zand.
Deze vondsten mag je dateren tot het eind van de eerste eeuw daarna gaat het Gallo-Romeins aardewerk toch echt overheersen.
Jouw eerste scherf heeft een duidelijke kamstreek-versiering vergelijkbaar met kurkurnachtigen, tweede scherf is niet geheel duidelijk, derde scherf is duidelijk voorzien van nagelindrukken. De indrukken werden pas geplaatst als de klei al een tijdje gedroogd had, leerhard, daardoor zie je vingerindrukken niet meer.
Op de foto's die ik meestuur zie je vergelijkbare stukken uit het verslag van de AWN-opgraving: Verslag van de verzamelde gegevens en vondsten van de Romeinse vindplaats nabij de boerderij "de Uiversnest" te Deest.
Op de foto's vond ik helaas geen scherven met horizontale nagel indrukken maar deze verticale indrukken geven toch ook een goed beeld.

Groetjes,
henk

mooi Henk

toch nog eerder dan ik dacht
net aan de andere kant van de Romeinse grens in Berghs gebied
dank
hans