1 piep.

Wat een TOPPER!!!!

Gefeliciteerd ermee

Groeten, Cyril

Even een "kleine" update voor de liefhebber.

Vanmiddag kreeg ik een mail van dr. S. Arnoldussen (Rijksuniversiteit Groningen) met daarin het resultaat van de eerste bepaling (koolstofdatering) van de datering. Er zijn twee laboratoria in Nederland die zich bezighouden met de bepaling van de datering van "mijn" speerpunt, vandaar.

Resultaat van de eerste bepaling: (GrA-55324: 2665 +/- 35 jr BP). Dit betekent dat het hout in de speerpunt tussen 896 en 795 v. Chr. dateert.

Mooi nieuws dus waar ik best wel blij mee ben.

In ieder geval lekker oud .

gr.joppie.

Toen was de ijzertijd hier net begonnen...
Dit is echt een prachtige bronstijdspeerpunt!

Jezus wat een supertopper...

Mooi dat je dit met ons deelt.

Groeten, Cyril

Mooi om te horen bronstijd dus. Bedankt voor de update

mooi roben vis

Bedankt voor het delen van deze info en we mogen dus concluderen dat het hier om een Late-Bronstijd cq een vroege IJzertijd speerpunt handelt.

Henk

Noem het maar late bronstijd, zoal hij al vaker aangeduid is. Past ook beter bij het materiaal waarvan hij gemaakt is.

Er zal bij Restaura ook nog wat gebeuren: de samenstelling (koper, tin, andere elementen) wordt bepaald met XRF (röntgen diffractie). Dat is een techniek waarbij je met een soort van pistool een röntgenstraal op het voorwerp schiet, op basis van de teruggekaatste stralen kan de samenstelling worden afgelezen.

Dat is goed nieuws Robevis!

Voorlopig de laatste update denk ik. De punt ligt inmiddels bij Restaura en onderstaand ( stukje van) mailtje mocht ik vanmorgem van de RUG ontvangen:

De tweede datering is ook binnen (994-836 cal BC), De 2-sigma ranges overlappen nu dus voor de periode 896-836 v. Chr.

Hoe gaat dat nu in ze werk, nu dat de gemeente zich opwerpt als mede-eigenaar? moet nu de waarde bepaald worden en wil de gemeente de helft wat het waard is? of claimt de gemeente nu de speerpunt en geeft jou wat centjes?

Groeten John

Nee,

Hoe het bij mij gegaan is: Ik heb de vondst keurig netjes gemeld bij de betreffende instanties en na verloop van tijd, werden er enkele archeologische werkgroepjes om ij heen heel actief en voor ik het wist, zat mij emailadres in de mailinglisten bij hun.

Ook de gemeente in de vorm van de stadsarcheoloog zat in 1 van deze groepjes en zij wees de medeleden n.a.v. mijn vondst nog eens op de rechten en op de plichten van de vinder van zoiets al de speerpunt.

Toen bleek al snel dat voor de wet een schat (dat is een zaak van waarde waarvan de eigenaar niet meer te achterhalen is) in gelijke delen toekomt aan de vinder en aan de eigenaar van de grond.

In mijn geval werd ik dus samen met de gemeente Leeuwarden medeeigenaar van de speerpunt. Iets waar ik minder blij van werd, dus heb ik de gemeente gevraagd of zij afstand wilden doen van hun deel. Helaas niet dus. Mij werd daarna gevraagd of ik mijn deel dan aan de gemeente zou willen schenken. Nou, mooi niet dus.

Resultaat: twee eigenaren, maar nog wel in mijn bezit. De gemeente heeft al laten weten dat zij hun deel niet claimen (m.a.w. ik mag de punt thuishouden als mede-eigenaar) maar zij zouden de punt ook wel graag permanent in hun eigen tentoonstelling willen hebben.

Dat permanent schrok ik van, dan ben ik hem voor mijn gevoel kwijt. Bovendien zou ik me kunnen voorstellen dat een ander museum o.i.d. hem ook wel eens een tijdje wil lenen voor een expositie o.i.d. over de bronstijd.

Ik ben er nog niet uit hoe en wat later maar besef dat ik altijd met de gemeente in overeenstemming moet zijn wat we er mee gaan doen. Erg jammer en eerlijk gezegd is zoiets niet echt een stimulans om bij een volgende vondst e.e.a. weer netjes te melden, hoewel ik dat laatste wel belangrijk vind.

Dit is het zo'n beetje in het kort.

M.a.w. vele vondsten zoals ook op dit forum staan, lijken eigendom van de vinder maar zijn dat in principe dus gedeeltelijk tenzij anders overeengekomen met de eigenaar van de grond. Houd daar rekening mee.

Bedankt voor je duidelijke uitleg Robevis, niet veel mensen komen in zo'n situatie terecht dus was daar erg nieuwschierig naar.
Het lijkt me erg lastig als er getouwtrek van komt mochten jullie het niet eens worden over de bestemming. je zou er dan eventueel ook nog voor kunnen kiezen de speerpunt in bruikleen kunnen geven bij een 3e partij (ander museum niet in beheer van gemeente Leeuwarden)


mijn complimenten dat je dit allemaal zo netjes hebt aangepakt met het melden van deze belangrijke vondst.
Misschien kan je de gemeente het punt duidelijk maken dat ze door zich zo op te stellen het minder aantrekkelijk is om vondsten te melden. waardoor belangrijke archeologische informatie achter zou kunnen blijven in de toekomst. hier zou de gemeente zich dan in de vingers mee snijden.
dat zou natuurlijk erg jammer zijn.

Groeten John

Ze weten dit al maar herzien hun mening helaas niet. Bedankt overigens voor je leuke reactie.

dagobert heef eens een schat gevonden

de helf was van die gemeent

hij heef de schat laten taxeren

doen heeft hij de helft terug gekocht van die gemeent

dus hij heeft nu de hele schat

heb je er wat aan

gr de ed

Bedankt voor de tip Ed. Maar deze gemeente houdt de poot aardig stijf en wil hun deel niet kwijt helaas.

En dan staan ze ervan te kijken dat de vondsten minder en minder aangemeld worden....

Moet er wel aan toevoegen dat ik hier zelf nog niet eerder van gehoord heb. Misschien is het een regionaal fenomeen ofzo. het komt mij wat greedy over van zo'n overheden.

Evengoed zou ik dus niet "plooien" voor die toestanden. Dat ze het dan maar komen halen, als ze het ooit zouden vinden.

tja , das lekker

bij een schatvondst als een pot met munten , komt dit voor

maar een losse vondst als jou speerpunt , heb ik nog nooit van zo,n situatie gehoord

denk dat zij .......



gr bubba

Ik had er ook nog nooit van gehoord, maar werd er door de gemeente zelf op gewezen. En eigenlijk is er geen speld tussen te krijgen. De gemeente heeft wel aangegeven dat ze hem niet zullen claimen, dus in principe heb ik hem straks weer thuis.

En zo ziet hij er nu uit na restauratie/conservering:

http://img163.imageshack.us/img163/9181/speerpunt.jpg

Prachtig geworden Robevis.

Vind het andere verhaal wel jammer van de gemeente. Het lokt nou niet echt uit om vondsten aan te melden, al zou ik het ook wel aanmelden.

supervondst hoor... proficiat man


Edd

Super speerpunt Robevis, en ja dat aanmelden, iedereen heeft daar zijn mening over en de mijne is in grote kring bekend.

Groetjes,
Henk

mooi gerestaureerd en delen jullie nu die rekening?

Nee, de gemeente betaalt deze kosten.

Ik heb de speerpunt vanuit Leeuwarden naar Haelen gebracht, ca. 600 km. heen en terug en haal hem weer op (nogmaals 600 km.) en dat is mijn bijdrage in de kosten. En mijn Mazda haalt dat niet op 1 volle tank.