Logo
Het is nu 23 okt 2018, 01:24



Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
 Duit hollandia zonder jaartal. 
Auteur Bericht
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 28 mei 2015, 16:23
Berichten: 88
Woonplaats: Almere
Antwoord met een citaat
Bericht Duit hollandia zonder jaartal.
Diameter:
Gewicht (massa):
Materiaal:

Ik heb al gelezen dat deze duit in minimaal 2 periodes is geslagen ergens tussen (grofweg) 1590 en 1610 maar ik lees nergens concreet het verschil. Munt is niet super scherp meer maar ik zie nog wel de " maagd in de tuin"
Weet iemand het verschil?


Je hebt de vereiste permissies niet om de toegevoegde bestanden aan dit bericht te zien.


10 mei 2018, 07:36
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Volgens de informatie op duiten.nl is deze duit zonder jaar alleen geslagen in de periode 1590-98, oorspronkelijk op een gewicht van 4,24 gram. In de loop van 1593 verlaagd naar 3,969 gram.

_________________
Niet uit het veld te slaan.


10 mei 2018, 12:37
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 09 jan 2017, 19:47
Berichten: 209
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Madelinus schreef:
Volgens de informatie op duiten.nl is deze duit zonder jaar alleen geslagen in de periode 1590-98, oorspronkelijk op een gewicht van 4,24 gram. In de loop van 1593 verlaagd naar 3,969 gram.


Dat klopt maar die is niet met die maagd.

4 gram als het een dubbel duit is van 1604. Verkade 57.3
2 gram als het een gewoone duit is van 1604. Verkade 57.4


10 mei 2018, 16:01
Profiel
Online
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 28 maart 2014, 00:36
Berichten: 2113
Woonplaats: Alblasserdam
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Diameter:
Gewicht (massa):
Materiaal:

_________________
Blijven zwaaien! Iedere zwaai is er eentje dichter bij een volgende topper!

Gr,
Chris


10 mei 2018, 16:06
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Asterix schreef:
Dat klopt maar die is niet met die maagd. Wel degenlijk

4 gram als het een dubbel duit is van 1604. Verkade 57.3 We hebben het hier over de duit zonder jaar
2 gram als het een gewoone duit is van 1604. Verkade 57.4 Dus niet die van 1604

_________________
Niet uit het veld te slaan.


10 mei 2018, 20:55
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 28 mei 2015, 16:23
Berichten: 88
Woonplaats: Almere
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Ik zal hem eerst eens wegen als ik thuis kom van vakantie.
Gelukkig ben ik niet de enige die dit een lastige vind.


10 mei 2018, 22:22
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Veldpapen schreef:
Ik zal hem eerst eens wegen als ik thuis kom van vakantie.
Gelukkig ben ik niet de enige die dit een lastige vind.


Geheel niet lastig:
"Volgens de informatie op duiten.nl is deze duit zonder jaar alleen geslagen in de periode 1590-98, oorspronkelijk op een gewicht van 4,24 gram. In de loop van 1593 verlaagd naar 3,969 gram."

_________________
Niet uit het veld te slaan.


11 mei 2018, 09:47
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Madelinus schreef:
Volgens de informatie op duiten.nl is deze duit zonder jaar alleen geslagen in de periode 1590-98, oorspronkelijk op een gewicht van 4,24 gram. In de loop van 1593 verlaagd naar 3,969 gram.


:10 Madelinus

HOL.5: duit
VZ: Een tulpkrans met daarin de tekst HOL LAN DIA in drie regels.
KZ: De Hollandse maagd zittende in een gesloten tuin. Zij wijst met haar rechterhand naar een zonnige hemel als teken van het vertrouwen op de Heer
.AVX. NOS. IN. NOM. DOM. (of variant). Dit is voluit: auxilium nostrum in nomine Domini, onze hulp is in de naam des Heeren.
Jacob Janszn. de Jonge, muntteken ‚ (roos).
zj. Ca. 1590-1598

Wettelijk voorschrift: resolutie van de Staten van Holland van 19 maart 1590. Gedurende de periode 1590-1598 werd er steeds opnieuw toestemming gegeven om een bepaald aantal aan te munten. Van 1590 tot 1593 was het aantal stuks uit een mark bepaald op 58 (is ca. 4,24 gram). In de loop van 1593 werd dit gewijzigd naar 62 stuks uit een mark wat een nieuw gewicht opleverde van 3,969 gram per stuk.

Deze munt wordt (bijna) overal beschreven als oord zonder jaar, geslagen ca. 1604. In het boekje van Mr. L.W.A. Besier worden er echter bij de 3e muntbus opening (1591-1599) van muntmeester Jacob Janszn. de Jonge zo'n 3.140.980 duiten vermeldt. Ook van Gelder beschreef deze munt al als duit en vermeldt dat er totaal ca. 5 miljoen stuks geslagen zijn

Bron: http://www.duiten.nl

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


11 mei 2018, 10:22
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
@Veldpapen

In het vervolg altijd plaatsen in de determinatiehoek munten!

Dan wordt hij gezien door degenen die zich bezighouden met determineren van munten.
Ook kan iedere moderator dan de titel aanpassen en de munt verplaatsen naar de juiste rubriek.

Nu heb je hem verkeerd geplaatst onder Zuidelijke Nederlanden 1506-1814 :01

:sd Jan

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


11 mei 2018, 10:54
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Deze moet nog naar de juiste rubriek verplaatst worden met aangepaste titel :goezo:

:sd Jan

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


12 mei 2018, 11:18
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 02 aug 2008, 20:46
Berichten: 1519
Woonplaats: Noordgouwe
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Dat je geen jaartal ziet wil niet zeggen dat het er niet is :03
Dit kan net zo goed 1604 of 1605 zijn.

GRAAG gewicht en afmetingen erbij.... ook voor duiten :07

_________________
Ik verzamel duiten, oorden en muntgewichten uit Zeeland. Mijn verzameling is helaas nog niet compleet...


12 mei 2018, 18:53
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
kimball schreef:
Dat je geen jaartal ziet wil niet zeggen dat het er niet is :03
Dit kan net zo goed 1604 of 1605 zijn.

GRAAG gewicht en afmetingen erbij.... ook voor duiten :07


:10

_________________
Niet uit het veld te slaan.


12 mei 2018, 22:50
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
kimball schreef:
Dat je geen jaartal ziet wil niet zeggen dat het er niet is :03
Dit kan net zo goed 1604 of 1605 zijn.
GRAAG gewicht en afmetingen erbij.... ook voor duiten :07


Je hebt helemaal gelijk Stef :goezo:

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


13 mei 2018, 09:32
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 09 jan 2017, 19:47
Berichten: 209
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Madelinus schreef:
Asterix schreef:
Dat klopt maar die is niet met die maagd. Wel degenlijk Niet dat ik weet. Geen HOL-LAN-DIA op die

4 gram als het een dubbel duit is van 1604. Verkade 57.3 We hebben het hier over de duit zonder jaar Ik ook
2 gram als het een gewoone duit is van 1604. Verkade 57.4 Dus niet die van 1604 Hoezo niet? Ik zag geen gewicht op moment dat ik dat zei.

Zeg het zelf maar.
Afbeelding
Afbeelding


14 mei 2018, 19:56
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Ja, dit is volgens Pannekeet (duiten.nl) achterhaalde literatuur.

_________________
Niet uit het veld te slaan.


14 mei 2018, 23:12
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Madelinus schreef:
Ja, dit is volgens Pannekeet (duiten.nl) achterhaalde literatuur.


:10
"Deze munt wordt (bijna) overal beschreven als oord zonder jaar, geslagen ca. 1604. In het boekje van Mr. L.W.A. Besier worden er echter bij de 3e muntbus opening (1591-1599) van muntmeester Jacob Janszn. de Jonge zo'n 3.140.980 duiten vermeldt. Ook van Gelder beschreef deze munt al als duit en vermeldt dat er totaal ca. 5 miljoen stuks geslagen zijn"

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


15 mei 2018, 08:34
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 02 aug 2008, 20:46
Berichten: 1519
Woonplaats: Noordgouwe
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Veldpapen schreef:
Ik zal hem eerst eens wegen als ik thuis kom van vakantie.
Gelukkig ben ik niet de enige die dit een lastige vind.


Nog op vakantie? :07

_________________
Ik verzamel duiten, oorden en muntgewichten uit Zeeland. Mijn verzameling is helaas nog niet compleet...


20 mei 2018, 01:17
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Nu ik er nog eens goed naar kijk denk ik toch aan het type zonder jaar omdat er na DOM te weinig ruimte is voor een jaartal. Bij de duiten van 1604 en 1605 stopt DOM eerder ten opzichte van de maagd.

_________________
Niet uit het veld te slaan.


20 mei 2018, 11:54
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 02 aug 2008, 20:46
Berichten: 1519
Woonplaats: Noordgouwe
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Madelinus schreef:
Nu ik er nog eens goed naar kijk denk ik toch aan het type zonder jaar omdat er na DOM te weinig ruimte is voor een jaartal. Bij de duiten van 1604 en 1605 stopt DOM eerder ten opzichte van de maagd.


Mee eens :10

De D e O zijn net nog te zien. Op de plek van de O zou bij 1604/05 de M moeten staan.


Je hebt de vereiste permissies niet om de toegevoegde bestanden aan dit bericht te zien.

_________________
Ik verzamel duiten, oorden en muntgewichten uit Zeeland. Mijn verzameling is helaas nog niet compleet...


21 mei 2018, 12:27
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
kimball schreef:
Madelinus schreef:
Nu ik er nog eens goed naar kijk denk ik toch aan het type zonder jaar omdat er na DOM te weinig ruimte is voor een jaartal. Bij de duiten van 1604 en 1605 stopt DOM eerder ten opzichte van de maagd.


Mee eens :10

De D e O zijn net nog te zien. Op de plek van de O zou bij 1604/05 de M moeten staan.


Mee eens, voldoende duidelijk te zien w.m.b. :10
Dan is het dus Pannekeet HOL.5: duit.

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


21 mei 2018, 13:39
Profiel
ERELID
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 21:00
Berichten: 9373
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Mooi duidelijk gemaakt, Stef :10

_________________
Niet uit het veld te slaan.


21 mei 2018, 14:15
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 09 jan 2017, 19:47
Berichten: 209
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Jan Ooms schreef:
kimball schreef:
Madelinus schreef:
Nu ik er nog eens goed naar kijk denk ik toch aan het type zonder jaar omdat er na DOM te weinig ruimte is voor een jaartal. Bij de duiten van 1604 en 1605 stopt DOM eerder ten opzichte van de maagd.


Mee eens :10

De D e O zijn net nog te zien. Op de plek van de O zou bij 1604/05 de M moeten staan.


Mee eens, voldoende duidelijk te zien w.m.b. :10
Dan is het dus Pannekeet HOL.5: duit.
Madelinus schreef:
Ja, dit is volgens Pannekeet (duiten.nl) achterhaalde literatuur.

Zo achterhaalt toch nog nie dan. HOL5 van pannekeet is Verkade 57.3 zonder jaartal. Dezelfde als wat ik zei en DO op de gelijke plek. :whoea:

Afbeelding


21 mei 2018, 18:19
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 30 jul 2015, 10:24
Berichten: 8658
Woonplaats: Midden Nederland
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Asterix schreef:
Zo achterhaalt toch nog nie dan. HOL5 van pannekeet is Verkade 57.3 zonder jaartal. Dezelfde als wat ik zei en DO op de gelijke plek. :whoea:


Het gaat inderdaad om hetzelfde muntje Asterix, daar is geen twijfel over.
Het achterhaalde betreft de denominatie.
Geen dubbele duit (oord), maar een duit.

Lees nog maar eens goed terug wat hierboven staat :03

Groet, Jan :sd

_________________
Kennis is macht - Karakter is meer


22 mei 2018, 11:53
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 09 jan 2017, 19:47
Berichten: 209
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Had ik al gedaan Jan. Ik dacht dat ik die Verkaden verkeerd had gezegt. Mar we hebben het over dezelfde dus opgelost denk?


24 mei 2018, 19:34
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 28 mei 2015, 16:23
Berichten: 88
Woonplaats: Almere
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Duit hollandia zonder jaartal.
Wegen lukt mij niet met de weegschaal die ik heb.
Maar als ik het goed begrijp is dit dus een duit van net voor 1600


16 jun 2018, 15:11
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 28 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Ga naar:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
phpBB.nl Vertaling - Hosted by FFXS.nl