Materiaal: geel type vuursteen

Afmeting:21.4/7.5/14.9 (mm)

Gewicht:

Beschrijving van het voorwerp:
dit is naar mijn mening een afslag

hij is erg klein dus ik hoop dat de foto's goed genoeg zijn.
context veenweidegebied langs rivier.

Ik zie niet direct een slagbult(je).
Dus een afslag is het denk ik niet.
Maar wellicht dat meer en duidelijker foto's willen helpen.

Hoi (S/K) vondsten,

Dank voor het plaatsen van jouw vondst in deze topic!
Helaas geeft jouw vondst weinig aanknopingspunten om te kunnen beoordelen of het wel of geen artefact is.
Zelf zie ik geen overtuigende kenmerken, die erop wijzen dat jouw vondst een artefact is uit de Steentijd.

Zie de bijgevoegde illustratie van een afslag, waarbij de kenmerken aangewezen en benoemd worden welke
veelal aanwezig zijn (geweest) op een afslag. Kun je zeggen welke kenmerken je waarneemt op dit stukje
vuursteen en kun je daar foto's van maken?

Evengoed bestaan er ook artefacten, waarop nauwelijks of geen kenmerken (meer) aanwezig zijn, die wijzen
op bewerking in de Steentijd. Zo heb je het zogenoemde debitage-materiaal (afval, die vrijkomt bij vuursteen-
bewerking), waarbij ook stukjes vuursteen zitten, die weinig of geen kenmerken hebben. Bij het beoordelen
van dergelijke stukken vuursteen - zoals ook jouw vondst - kan het overigens best zo zijn dat bij determinatie
vanuit de hand een stelligere beoordeling/ determinatie gedaan kan worden. Het beoordelen van jouw vondst
op basis van de foto's is wellicht niet mogelijk. Maar mocht je kenmerken zien en daarvan foto's kunnen laten
zien, dan valt er wellicht meer over te zeggen.

Mogelijk is jouw vondst in elk geval een stuk bryozoën vuursteen. Google maar eens op deze term (mocht het
je niks zeggen), dan kun je wellicht bevestigen dat er in het stuk vuursteen fossielen aanwezig zijn.

Groetjes,

Bert

Van die broyzooa had ik al gezien idd.

Vind de mosdiertjes niet zo bijzonder je vind ze wel in meer vuursteen.

Ik zie er toch echt zelf een slagbultje op.


Straks volgen goede fotos!

Bedankt voor de reacties in iedergeval.


Even de microscoop erbij pakken.

Hier betere fotos.

Denk toch debitage...


Boven op de eerste foto. Zie ik een slagbult.

Ben bang van niet. Afval.

Hoi (S/K) vondsten,

Dank je wel voor de moeite, die je hebt genomen om nieuwe foto's te maken en te plaatsen.

Helaas zie ik op de nieuw geplaatste foto's geen duidelijke slagbult. Als je zegt dat je wel een
(mogelijke) slagbult ziet dan geloof ik je. Wellicht is de bult niet goed zichtbaar omdat deze
zich bevindt in het wat verplinterde/ ongelijke gedeelte van de ventrale zijde.

Dit forum is waardevol, maar heeft helaas ook beperkingen (waar het forum niks aan kan doen).
Determinatie wordt hier gedaan op basis van foto's en er zijn vondsten - zoals jouw vondst - die
niet (gemakkelijk) te determineren zijn op basis van foto's.

Op de foto's zie ik geen duidelijke kenmerken, die erop wijzen dat jouw vondst een intentionele
afslag én dus een artefact is. Toch sluit ik zeker niet uit dat jouw vondst wél een artefact is.
Ik acht het zeker mogelijk dat het getoonde stukje vuursteen een stukje vuursteenafval (debitage)
is dat vrijgekomen is bij vuursteenbewerking. Echter kan ik dat niet met 100% zekerheid zeggen.
Wanneer de vondst vanuit de hand beoordeeld zou worden dan zou het wellicht wel mogelijk zijn
om een sluitende determinatie te geven.

Hartelijke groeten,

Bert