Materiaal: koper

Afmeting: 9cm

Gewicht:

Beschrijving van het voorwerp: vandaag dit onbeduidende stukje gevonden. Voorwerp is licht gebogen en volgens mij zo gemaakt. Één zijde is plat en zou wellicht het lepel gedeelten kunnen vormen. Is daar in ieder geval de goeie maat voor . Andere zijde is enigszins puntig en zeker niét afgeknipt. Ik heb ooit zo iets als dit gedetermineerd zien worden als zijnde oorlepel maar durf het niet zeker te zeggen.

Wie o wie kan mij helpen ?
Alvast bedankt,

Kevin

Lijkt geen oorlepel .

gr.joppie

Hoi

zo te zien lijkt het meer op een stillo,een schrijfstift

het kan zeker Romeins zijn ,maar ook middeleeuws

mvg Bert

denk dat je gelijk hebt Bert

oorlepeltjes zijn van andere vorm, zoals de naam al zegt, om te scheppen, beetje bolachtig

eigen vondst deze

gr Chris

steel oude lepel.........nee grapje...bert een schrijfstift...daar had ik niet aan gedacht.......als het eentje zou kunnen zijn, dan geen romeinse....middeleeus zou kunnen als het er eentje is

mvg leon

Iedereen bedankt voor de reacties ! Ik zie inderdaad meer gelijkenissen met een stylus dan met een oorlepeltje. Nu de vraag.. wat is de kans dit dit werkelijk zo’n stylus is en is het niet erg aannemelijk dat dit gewoon moderne meuk is?

Gr Kevin

Het kan aan mij liggen, maar staat er op het platte gedeelte een 4 in het voorwerp gekrast? Als dat het geval is denk ik dat het eerder iets nieuwers is...

Hoi,

Nee dit lijkt alleen maar zo. Die donkere strepen zijn restanten van de patina.

Oké! dan zal je met een stylus wel goedzitten

inderdaad een stylus.

Breng hem onder bij de middeleeuwse schrijfgerei

Mooie vondst .

Bedankt voor de DTM iedereen !!

Komt deze uit de vroege, midden of late middeleeuwen? of is dat moeilijk te pinpointenx

Gr Kevin

Hoi,

Het zie er erg primitief uit,hier een paar afbeeldingen

zonder datum,het boek is mij te oud,Opgravingen in Amsterdam.

mvg Bert

late middeleeuwen of jonger denk ik

Ik denk het ook Wessel

ik zat al aan huisvlijt te denken,

mvg Bert

MOET JE WEL RARE OREN HEBBEN

Als je maar geen last van je oren hebt



https://www.youtube.com/watch?v=XeAiQKXl3B4

Na velen uren van zoeken in de boeken

ga ik toch voor een Romeinse

en kom tot deze stelling: omdat ik de punten heb vergeleken
en dit is de leidraad bij deze stylos

het is een voege en wel eerste eeuws

kijk eens naar c

Bron:FORSCHUNGEN IN AUGST BAND 45/1Verena Schaltenbrand Obrecht, Stylus

mvg Bert

Met jonger bedoel ik minder oud Bertonius.

Maar als je er zo graag een romeins exemplaar in wil zien

Adopteer hem maar

Zo,n niet gedecoreerd stuk is een lastig te plaatsen vandaar mijn terughoudendheid.

https://collection.sciencemuseumgroup.o ... man-stylus

Onbetrouwbare bron , maar ook zij geven de voorkeur aan romeins

Gebaseerd op ????????

Hoi Bert,

Als eerste wil ik zeggen bedankt voor alle moeite ! Toch mooi dat dit soort vondsten gedetermineerd kunnen worden door jullie. Als ik deze een jaar geleden had gevonden was ie waarschijnlijk in de rommelbak geëindigd..

Ik heb mijn eerste fibula die ook uit de eerste eeuw komt op hetzelfde veld gevonden dus qua tijd zit het wel goed denk ik.

Nogmaals bedankt Bert !

Groetjes,
Kevin

Ter illustratie

Goed zo Wessel

nou ik heb ook de laatse 2 dagen erheen gekeken...maar ik vindt uit de romeinse tijd geentje die er op lijkt....zelfs niet in deel 1 en 2 van STILUS van Forschungen in August

en hier staan zeer veel romeinse varianten in..

dus in mijn ogen geen romeinse

mvg leon

ach wijzen met de boeken
kan ook zelf gemaakt zijn niet alles staat in een boek
als je minder geld heb of geen dan maak je hem zelf

zal heus wel een schrijf stift zijn
welke tijd geen idee
dit was dan de wijs heit de Ed

ZO DAN OP NAAR 1 DIE WELIN DE BOEKEN STAAT SUCCES

EN JE KAN ER ALLES MEE DOEN JE VROUW ER MEE PRIKKEN SUCCEEES

Ook dit is mijn mening Leon ook het boek wat Bert aanhaald ben ik nu aan het doorkruisen. Maar geen enkele stylus lijkt op het ingediende stuk.

Ik snap dan ook niet dat Bert het exemplaar al als Romeins heeft bestempeld terwijl laat middeleeuwse exemplaren veel meer in de buurt komen.

Vooral het formaat doet Romeins al doen afvallen, Romeinse stylussen zijn doorgaans groot middeleeuwse zijn kleiner.

Maar hij doet me ook niet middeleeuws aan Ik heb even in het PAN systeem gekeken en er staan enkele exemplaren in 2 stuks die er sterk op lijken datering 1400-1600.

Maar goed dat wil nog niet alles zeggen, er word hevig getwijfeld in de archeologie over dateringen van de stylus en ook de functie zo worden vaak haarnaalden als stylus gezien of anders om maar ook worden hoog middeleeuwse exemplaren rustig als Romeins bestempeld enz.

Dit object is absoluut niet romeins ik denk eerder nieuwe tijd.

Laat staan dat het een stylus is boetseer staafje ik roep maar wat.

Grt Wessel

voor de liefhebber of twijfelaar wel of geen romeinse stylus.

https://www.augustaraurica.ch/fileadmin ... iA45_1.pdf