Wat een aparte vondst is dit zeg!

Madelinus:

Het is maar een idee, maar kan het iets met Gijsbert van (Bronckhorst-)Batenburg te maken hebben? Dan zou er iets staan als GYSEBER' DE BATE' * B'
Dat wordt dan "GYSEBERT DE BATENBURG" of zoiets.

Er staat het één en ander beschreven in "De munten der voormalige heeren en steden van Gelderland" van Van der Chijs. (Als E-book te downloaden).
Op pag 144 staat in iedergeval een munt beschreven met opschrift GISEBERT:DE:BATENB
Zelf weet ik er niet veel van.

Het is overigens maar de vraag of de voor en achterkant van deze loden "proef" bij elkaar horen en of de munt ooit werkelijk is geproduceert.

Groet,
Jelle

Nog even verder gezocht, natuurlijk. Van Gijsbert (II) van Bronckhorst-Batenburg enkele munten gevonden in Collectie Nederlandse Musea.
Hier 2 voorbeelden waar ook zijn naam te lezen is:
1) Een zogenaamde 'tuin' (GISEBERT DE BATENBORG)
2) En halve of kwart groot (GISEBERT DE BATE B)

Geen Goudgulden kunnen ontdekken helaas.

Edit: bij de loden proef lijkt tussen de voeten van Johannes de Doper een schildje met een leeuw te staan. Een schild met een leeuw komt ook terug op de halve/kwart groot hieronder, en is het wapen van Bronckhorst.

Groet,
Jelle

mooi man toppie
het lood is altijd goud waard

Ik denk dat je goed zit Jelly
Deze vondst is in de buurt van Batenburg opgegraven.
Misschien is het een proefslag van een nog onbekende Batenburgse goudgulden
Groeten, Camille

Zeer interessant stuk !
Lood/tin penning naar model "Goudgulden" Sigismund van Luxemburg (1411-1437) ?
Ik zoek ook nog wat verder.
Mag ik deze foto's gebruiken voor op mijn website http://www.lodenpenningen-mereaux.be ?

Uiteraard mag je de foto's gebruiken De Spyte.
Wat tof dat er opnieuw aandacht wordt gegeven aan dit loden schijfje
Iedereen dank voor het zoeken naar de mogelijke bron. Top!!
Groeten, Camille

Ik denk eerlijk gezegd meer aan een proefslag dan aan een loden penning. Ik denk ook dat voor en achterkant niet bij elkaar horen.
De kant met 'Sigismund' is waarschijnlijk gelijk aan de eerder genoemde Frankfurt Goudgulden. Dan zou je dus aan de andere zijde de naam van het muntatelier/muntplaats verwachten (bijvoorbeeld Frankfurt of iets anders). In dit geval staat er op de andere zijde nog een muntheer (Gysebert) en dat kan eigenlijk niet.
Als ik kijk naar de andere munten van Batenburg zie ik dat ze vaak het muntatelier Anholt vermelden (MONETA DE AN), dat zou je dan eigenlijk op de keerzijde verwachten.
Wat verder opvalt is de spelling van GYSEBER' met een Y, dat vind ik nergens terug. Overal zie ik de spelling met een I.
Camille, ik vraag me ook af of er nog letters (of iets anders) staan voor GYSEBER'. Er is namelijk enige ruimte tussen de stralenkrans en de letter G. Er was anders geen noodzaak de naam af te korten, de naam had er gemakkelijk geheel tussen gepast.
Wat ook nog opvalt is de afkorting van BATENBURG als BATE'*B', dus met zo'n ster er tussen. Dat had niet gehoeven, en zie ik ook niet bij andere munten van Batenburg.
Een interessant geheel. Het zou me inderdaad niet verbazen als dit een soort proefslag is geweest van een stempel dat uiteindelijk niet gebruikt is.
Interessante muntgeschiedenis van Batenburg trouwens, nu ik er inmiddels één en ander over heb gelezen: valsmunterij etc.

Grts,
Jelle

Goed bezig Jelle !