Plaatjes zeggen niks, in de praktijk moet je voor jezelf bepalen hoe je je disk insteld.

Moest ff afbeelding weer aanpassen, krijg met al die k*t verschillende instellingen op die fora Hoop dat afbeelding nu wel te zien is.

LEVE DE UNIFORMITEIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nog steeds geen afbeelding, ben geduldig hoor

De allereerste semi-digitale TESORO met erg veel instelmogelijkheden via knoppen en schakelaars: regelbare diepte, discriminatie, grondbalans, notchfilter, basistoon, alle metalenstand en vooral niet te vergeten een (verlicht) LCD beeldscherm waarop het vondstmateriaal duidelijk wordt weergegeven. De detector is voor de wat meer gevorderde zoeker. Deze uitgebreide "allrounder" heeft vanwege de hogere zoekfrequentie weinig last van mineralen en bereikt mede daardoor een uitstekende diepte. Momenteel de meest verkochte Tesoro!

Voor de gevorderde zoeker dus!!! Dat blijkt nu wel.

Maar wat ik zeg; Ik praat ook maar uit ervaring en van mede vertellen. Wil niet zeggen dat ik gelijk heb. Daar stuur ik niet naar op uit.
Ieder heeft zijn eigen ervaring met een detector. En dat is maar goed ook want anders konden ze ons mooi in de maling nemen met de mooiste verhalen dat de detector die ze op de markt zetten de detector is die het diepst gaat en het meest gevoelig is voor klein spul.

De beste detector moet nog steeds uitgevonden worden. Maar ze zijn goed op weg!!!

Dagobert

De Cortes is een goedkoop, ondoordacht antwoord op de digitale hype van dat moment van toen.

De Cortes heeft een slecht afgestelde discriminatie, en de schotel is verkeerd gekozen voor deze machine wat resulteert in een slechte diepgang....

Ik ga met Roon mee, niet kopen dus, en als je al zwicht voor deze machine, koop de deleon.

Inzake jouw vraag:

Waar wil je zoeken ( wat zijn de bodemomstandigheden enz )
Waar wil je naar zoeken ? ( Romeins - let dan op veel ijzervervuilde akkers )
Wat moet een detector kunnen volgens jou ?

Als je die vragen kunt beantwoorden, dan zijn er veel mogelijkheden.

Ik zou als ik jou was voor een analoge detector gaan, vanwege de recovery speed, dus m.a.w hoe snel herstelt een detector zich vanaf het moment dat hij ijzer discrimineert, dit is zeker op romeinse akkers een must, en helaas weet ik uit ervaring dat de meeste digitale detectors hier een probleem mee hebben.

@ Roon:

De Quattro deed het naar verhouding slecht op de testbaan, maar wellicht zat hij er telkens maar 0.5 cm naast, dan valt het wel mee. Jij weet ( en dat weten de meesten niet ) dat de Quattro helemaal niet gebaseerd is op de Explorer, maar op de Sovereign, en dus een veel betere recovery speed heeft en minder last heeft van ijzermaskering ( e.e.a bevestigd aan mij per mail door Desmond Dunne, de specialist en designer van Minelab ) zodat hij zeker in combinatie met de 8 inch schotel het zeer goed doet op ijzervervuilde akkers ! Ik heb met mijn Quattro incl. 8 inch schotel zeer veel romeinse denarii gevonden op zwaar ijzervervuilde grond, waar zeker 4 mensen tegelijk liepen, met verschillende detectors !

Veel succes met de aankoop, ga niet over 1 nacht ijs, want er is meer aanbod dan vraag :-)

Groeten,

Patrick

hallo

bedankt voor de erg interessante reacties. ik ga een xp goldmaxx power (wat een naam ) kopen. enorm op de hoogte van allerlei technieken en weetjes ivm detectors ben ik niet, dit deed me eerst toch wel wat huiveren voor deze detector. maar zolang men apen kan leren dansen, zal ik die detector ook wel doorkrijgen

grt