Het ziet er goed uit, maar ik vraag me af wat de (juridische) meerwaarde van zo'n contract is. Als je toestemming van een eigenaar hebt is dat fijn en de plichten die in het contract worden opgesomd, zijn eigenlijk vanzelfsprekend als je die toestemming wilt houden. Ik denk dus, dat een mondeling contract even veel nut heeft. Het bevat volgens mij ook een paar vaagheden en is dus vrij makkelijk aanvechtbaar. Bijvoorbeeld, wat is 'waardevol'. Daarnaast, ter wiens bescherming moet zo'n contract worden opgesteld? Als het ter bescherming van de eigenaar dient, dan ben ik van mening dat het erg moeilijk zal zijn om deze te beschermen. Jij kan dan wel een contract hebben met de persoon in kwestie, maar dat zal de rest van pieperend Nederland een zorg zijn. Wie zegt dan dus dat die schade, kuilen, etc. niet door jou zijn gemaakt? Het contract impliceert ook dat de eigenaar altijd op de hoogte is van iedereen die op zijn land komt; dit is vaak ondoenbaar.
Ik denk dus dat een contract weinig bijdraagt. En stel je brengt schade aan of meldt een vondst niet, wat is dan de sanctie? Zou een van de partijen werkelijk met zo'n contract naar een advocaat stappen? Om zo'n contract te laten slagen heb je al twee ethisch/moreel verantwoordelijke mensen nodig en als er sprake is van twee van zulke mensen, dan wordt zo'n contract eigenlijk overbodig. Sorry voor de kritiek, maar zo denk ik er over.

groetjes chris s.

Heren, de enige reden waarom ik dit contract nodig had, was dat de eigenaar eiste dat er een papiertje getekend werd..... Uiteraard voorkom ik dat zoveel mogelijk, maar als je ergens wilt zoeken, en je moet een contractje opstellen ..... ben ik om.

Bedankt dat je dit wilt delen Gerard.

Ik denk dat het een mooi voorbeeld is van hoe je toestemming tot betreden van een stuk land kunt regelen. De meeste zoekers doen dit mondeling en ik zie geen reden waarom dit niet schriftelijk zou kunnen.

In ieder geval geeft het een stuk zekerheid mocht je door een nieuwsgierige wets-handhaver worden aangehouden!

Voor het vervolg zie:

http://www.bodemvondstenwereld.nl/viewtopic.php?t=5727

yep , ik begrijp jou zeer goed gerard

maar dit lijkt mij een eenmalig incident

ik heb nog nooit zoiets meegemaakt in mijn zoektijd


voor de rest ga ik helemaal met MAT mee

pas op dat je geen vergunningen systeem gaat krijgen ,want dat gaat alleen maar GELD kosten

zoals het nu is ,gaat het prima maar als je 15 /20 euro moet gaan betalen om te mogen piepen ,is de lol er al gauw van af

gr bubba

Dit heeft niets met vergunningen te maken, zoals Gerard ook al aangeeft.

Het is gewoon een andere manier om toestemming te regelen en daar is niets mis mee. Als de landeigenaar het graag zo wil, waarom niet?

ha JOOP

ik zeg ook ,,, in dit geval prima

maar ga andere boeren/zoekers niet op ideen brengen

de meesten boeren kennen elkaar per landbouw gebied , dus dat gaat snel rond en ze verdienen graag een centje extra

voor je het weet kun je gaan betalen (dat is vaak het gevolg /volgende stap namelijk ,, zie ENGELAND)

daar kun je vaak alleen nog zoeken als de landeigenaar er aan verdient
terwijl je meestal niets bijzonders vind.

dan kost de hobby ineens erg veel geld




gr bubba

Ik denk dat je niet hoeft te doemdenken Johan. Van het opstellen van een enkel zoekcontract zal geen vergunningstelsel komen

Ha, Ha, Deze boer heeft zeker het nieuws al gevolgd van de Keltische muntschat en nu wil hij dan ook graag op papier wat er zoal gebeurd met de vondsten.
De boer in Amby die boert goed, is namelijk dezelfde boer vanop Meerssen waar ook een vila ligt.
Deze boer had en heeft geen probleem om te mogen zoeken en deze is nu beloond met een paar duizend euries.
Gr Mat

weet ik joop ,, een enkel contract kan in dit geval geen kwaad

maar ik denk alvast een paar stappen vooruit , mocht dit een trend gaan worden


gr bub

Topic gesloten.

Mocht je nog iets willen toevoegen, stuur me dan een PB.