Vanmiddag las ik in een bijdrage van Legeonair dat de wethouder mw. Kunst (what's in a name) heeft besloten dat de resten van de middeleeuwse toren die op plein 1944 gevonden zijn zullen worden geruimd.
In eerste instantie was er sprake van behoud van de resten, maar dat blijkt nu toch niet door te gaan.
Dit vanwege de kosten. Vanmiddag heb ik direct gereageerd en de wethouder een mail gestuurd die ik jullie niet wil onthouden.
Of het zin heeft, het zal wel niet, maar dan heb ik teminste mijn zegje gedaan.

Zie hieronder de mail.

----------------------------------------------------------------------------

Geachte mevrouw Kunst,

Zojuist lees ik het bericht dat om bezuinigingsredenen het niet gaat gebeuren dat de middeleeuwse muurresten op Plein '44 in situ kunnen blijven bestaan.

Natuurlijk is het te begrijpen dat in deze tijd van bezuinigingen er voorzichtig wordt omgegaan met het beschikbaar stellen van geld. Wat ik echter niet begrijp is dat Nijmegen ook in moeilijke tijden zich niet hard maakt voor het behoud van haar eigen cultuurhistorische erfenis.

Nijmegen is zoals zij het zelf stelt de oudste stad van Nederland, maar waar is dat te zien dan? Tja het Valkhofmuseum natuurlijk en wat restjes muur onder het Holland Casino, maar dat is het dan wel.

Wat ik duidelijk maken wil, is dat het behoud van dit soort archeologische vondsten in situ eigenlijk een investering is voor de toekomst. Het zal het toerisme uiteindelijk goed doen. En vergeet niet dat wat u nu beslist nooit meer kan worden teruggedraaid.

Ik weet 100% zeker dat bij behoud van dit soort vondsten men in de toekomst zal zeggen, wat goed dat men er toen aan gedacht heeft dit te behouden. Want wat een drama was het wat zich in 1989 heeft afgespeeld bij de bouw van het Holland Casino. Denkt u eens in, over een aantal jaren routebeschrijvingen door de stad voor toeristen die met eigen ogen kunnen zien dat Nijmegen ook echt wel de oudste stad moet zijn.

Kortom, ik denk dat een investering nu zich dubbel en dwars terugverdient in de toekomst!



Met vriendelijke groet,



Erwin Giesekam (een gewone burger met interesse in het verleden)

----------------------------------------------------------------------------
De bewuste resten:

maar of dat soort lui luisteren naar het gewone volk.

Maar doen we niks, dan gebeurt er ook niks.

Ben benieuwd naar het antwoord,

Je hebt in ieder geval je zegje gedaan. Meer kan je niet doen

Dagobert

Nobel maar zinloos vrees ik. Dat het anders kan werd een aantal jaar gelden bewezen toen een molen (1684) naast ons huis in zijn geheel werd verplaatst om dat het niet meer kon malen vanwege bebouwing en de verbreding A4.
Technisch een hoogstandje en ik hoor je zeggen "ja tuurlijk verplaatsen zoiets" maar 50 jaar geleden ging zon molen gewoon tegen de vlakte.

hele mooie brief archeonist


ja eens weg altijd weg
het nadeel is dat zo stad kan beslissen
en wij niet
opgraven moeten ze maar bewaren niet

veel succes archeonist

er is al heel wat weg gegaan zo

gr de ed

Hoi Archeonist, vind het wel een goede actie dat mailtje
Maar de meeste mensen hebben absoluut geen intresse in oud verleden, anders was het al gauw een ander verhaal geworden in Nijmegen.
Denk ook dat er te weinig protest is onder de Nijmegenaren.
Ben benieuwd naar de antwoorden.

Super Erwin,

Zoals al eerder verteld, ben ik super verguld met jouw reactie naar Mevr. Kunst, vanavond is er o.a. een raadszitting over dit item. Ik hou jullie natuurlijk op de hoogte van wat er nu gebeurt in die oudste stad van nederland.
Sorry, de hoofdletters willen me niet meer lukken.