Materiaal: brons/ koper verguld met klein rood steentje

Afmeting: 1,8 cm

Gewicht:

Beschrijving van het voorwerp:

Laatst dit vreemde voorwerp gevonden. Een vergulde vogel met rood steentje als oog. Zoals je kunt raden sloeg mij hart op hol daar ik dacht een geweldige fibel gevonden te hebben. Nu ik er wat beter naar kijk vermoed ik dat het relatief modern is. Er zit een knik in vanaf de vleugel boven het hoofd, ik durf niet te zeggen of dit van origine is. Verder kijk ik meerdere breukranden te zien.

Erg benieuwd wat jullie ervan vinden! *reeds gepost op fb

Ik vind het wat lastig om die vogel te zien.
Even rechtop, wat (mij) wel iets helpt.
Intrigerend fragmentje!
Doet mij niet modern aan, maar ik heb het natuurlijk niet zoals jij in de hand gehad.

Duif?

Dank voor de reactie!

Zoals Chris hiervoor suggereerde, lijkt inderdaad een duif.

Lijkt op een vogelfibula
Wat denken jullie
Is al een oude post zou graaf een goede foto vd achterkant hebben
Als het er een is dan zijn ge naaldvanger en de naaldhouder verdwenen
Rondje links almadijn
Rondje rechts boven snavel
Rondje rechts beneden pootjes
gr marin

Dank voor het inblazen van een nieuw leven!

Ik heb ook aan een vogel fibula gedacht echter doet de vorm mij niet bekend aan. De vleugel staat omhoog, zover ik kan zien zijn er geen beschadigingen op de vleugel of breukschuertjes. Ik verwacht daarom dat het niet gebogen is maar zo bedoeld is.

Ik denkbaar de pootjes een staartje moet voorstellen en dat de andere vleugel dus rechtsonder het lichaam ligt. Het voorwerp heeft een gestanste indruk, maar is relatief dik met dikke zilveren vergulding. Dit kun je ook zien aan het topje van omhooggeslagen vleugel op de tweede foto welke ik bijvoeg. Het zal dus niet gestanst zijn, maar op de achterzijde zit wel een soort van indruk als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik vermoed dat het om een stukje decoratie gaat, mogelijk zaten er meerdere vogeltjes in een rondje ergens omheen of in.

Er lijkt inderdaad alamandijn in te zitten, alhoewel ik het ook niet zou kunnen onderschrijden van een latere nep-edelsteen.

Hier even een paar voorbeelden
Ik denk dat het puntje van de snavel is afgebroken
En zijn kont ook maar dat is zeker
Gr marin

Ik vraag me heel erg af of we hier met een vogelfibula van doen hebben.
Je kunt vormen wel interpreteren als, maar dan zou bij wijze van spreken een S-fibula ook mogelijk zijn.
ik denk dat je de achterzijde ook in aanmerking moet nemen. Daarop is een vreemde rand zichtbaar en...geen enkel spoor van constructievormen als een spiraalaanhechting of naaldhouder. Je zou daar ook roest/corrosiesporen verwachten rondom resten van de aanhechtingsplaat als er spraken zou zijn van een Merovingische vogelfibula. Datzelfde geldt ook voor een S-fibula.
(S-fibels als voorbeeld)

Dit is ook nog een mogelijkheid
Ik heb hier ook een fibula liggen die aan de achterkant volledig versleten waardoor je de naaldvanger en houder totaal niet meer ziet
Gr marin

Ik dacht ook al de kant op van S-fibulae, maar zag nog geen overeenkomst.
Het punt dat Joost maakt is, denk ik, niet zozeer dat de boel op de achterzijde is afgesleten, maar dat daar juist een vreemde rand zichtbaar is die niet overeenkomt met zowel een vogel- als een S-fibula.
Waarschijnlijk zal je dus de richting fibula moeten loslaten en aan een ander soort object moeten denken.
Ik noem maar wat: beslag, deel gesp of gespplaat.
Dus wellicht moeten we wat 'breder' kijken?
Als ik Joost tenminste goed heb begrepen hoor.