Materiaal: koper/brons

Afmeting: 55mm

Gewicht: 14 gram

Beschrijving van het voorwerp: kruis

Bijgaande gevonden.
Het is verbogen en lijkt in oorspronkelijke vorm een kruis.
Onder de patina zit een messing/gouden kleur.

Iemand die hier iets aan herkend ?

Ik wacht eerst even de reacties af eer ik verder ga reinigen.

gr.
Roger

Wat een leuke vondst.
Ziet er boeiend uit, ook vanwege die versiering en vergulding.
Maar eens even laten bezinken, hopelijk komen we op goede ideeën!

Het eerste wat opborrelt is iets van paardentuigage, een riemverdeler ofzo?
Verder denk ik spontaan even aan een ophanging van een lamp.

Ik krijg eigenlijk niet zo'n goed beeld van dat 4e 'armpje', die zonder rivet.
Juist daar zijn de foto's onscherp.
Is daar wat vanaf gebroken?
Kan je daarvan nog een betere afbeelding plaatsen? Liefst van beide kanten!
Eigenlijk zijn alle foto's wat te onscherp.
Kan je wellicht met een wat andere stand nog wat scherpere foto's maken.
Het object is het waard!

Het heeft wel veel weg van een umbo, alleen daar is het eigenlijk veel te klein en fragiel voor.

Gr Peter

Hopelijk iets duidelijker!

gr. Roger

Schildbeslag?

Zeker!!


2 vragen:
1. Het lijkt hier goed afgewerkt en geen breuk. Klopt dat?
2. De poot met rode afstandspijl lijkt langer dan de 2 met gele pijlen, klopt dat? Ofwel, is er een lengteverschil?

Hoi Sicco,

Vanuit mijn beoordeling zijn beide beweringen juist.

Het lijkt erop dat op de gelijke zijden een knopje zit, aan de korte bovenzijde niks en aan de lange zijde een knopje met haakje.

gr. Roger

Aha, een soort haakje idd, zie dat nu ook.
Lijkt vanuit de pin te komen.
Hopelijk brengt ons dat verder!

Zit me af te vragen of het iets in deze sfeer is van een middeleeuwse pendanthanger.
Maar dan met een andere ophangmethodiek: geen scharnier maar haakje.
Je zou dan ook in de bovenste arm een rivetje verwachten, dus dat lijkt dit tegen te spreken.
Maar kan het uiteraard geheel mis hebben.
Bron: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... 271%29.jpg

Ook deze hebben all bovenaan zo'n rivetje, wat mijn twijfel doet toenemen.
Bron: https://www.colchestertreasurehunting.c ... mounts.htm
Én bij alle, op één na, ontbreekt de centrale pin. Dat kan dus eventueel wel.

Heeft er idd zeker wat van, zie plaatje.
Idd te klein, dat lijkt hem dus ook niet te zijn.

Even je vondst een pietsje opgefrist.
Wie weet inspireert ons dat....

de duidelijke foto,s helpen zeker
datering 13 e 14 e eeuw
ik vermoed een kruisbeslag van een paardenhoofdstel
dit beslag zit dan op 2 kruisende riemen

Die kant gingen mijn gedachten ook al op.
Punt is wel dat er dan toch een stukje afgebroken moet zijn vanaf die ene kruispoot.
En dat haakjes-achtige uitsteeksel kan ik dan niet goed plaatsen.
Tja...

op deze afbeelding zie 2 kruisende riemen
waar dit beslag mogelijk op heeft gezeten

Zie ook deze getekende voorbeelden uit de 'begin vroege middeleeuwen' (5e - 7e eeuw) en de late middeleeuwen.
Bronnen:
Dickinson, T.M., Fern, C. and Hall, M.A. (2006) An early Anglo-Saxon bridle-fitting from
South Leckaway, Forfar, Angus, Scotland. Medieval Archaeology. pp. 249-260.
Conquests and Continuity: Portable metalwork in Late Anglo-Saxon and Anglo-Norman England,
c. AD 1000-1200, Robert Webley

Dank jullie wel voor de moeite en het speurwerk!

Omdat ik vermoed dat er meer vergulde kleur onder zit, is het aan te raden om hem nog verder te reinigen of raden jullie dat af. En zo ja, op welke wijze zou dit kunnen?

Gr. Roger

Dit is werk voor specialisten. Je hebt een stereomicroscoop nodig en ook een bepaald niveau van deskundigheid.
Als je maar wat probeert heb je kans dat je je vondst verknold.
Dus ik zou, als je dat niet hebt, zeker zelf niet verder gaan dan dit, maar het uitbesteden.
Je zou het bijvoorbeeld eens aan bubba kunnen vragen.

de datering in de koptekst kan strakker in datering
het gaat hier overduidelijk over de middeleeuwen 1200-1400 AD

Lijkt mij behoorlijk correct gezien de stijl.

Echter ben ik nog niet overtuigd dat het zo'n kruisbeslag is. Al lijkt het mij wel iets van paardentuigage.
Een kruisbeslag zou wel kunnen hoor, maar dan zie ik in het verschil in de lengte van de kruispoten een bezwaar.
En dat een rivetje op die ene kruispoot ontbreekt. Alhoewel ik nog kan geloven dat een mogelijk vroege breuk zodanig is geërodeerd, dat dit niet als breuk wordt waargenomen.
Met andere woorden: dat er in dat geval toch een 4e rivetje aanwezig was.
Maar dan loop je weer tegen dat haakvormpje aan, waarvoor zat dat eraan/welke functie had dat dan?? Dat is bij een kruisbeslag niet functioneel (voor zover ik weet).
Kortom: ik heb nog best wat twijfels.