Wie weet wat dit is?
Ik dacht eerst aan een vogelfibula maar ik kan aan de achterkant geen sporen ontdekken van een naald/bevestiging.
Het is niet plat maar licht gebogen.
Materiaal brons met resten van verguldsel.
2,6x2,0 cm groot.

hoi @ sok,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ja,,,dat is altijd schrikken als je zulken stukjes vind

ik denk niet dat het romeins is,ze deden wel vergulden,maar of ze dat ook met goud deden

eens afwachten of iemand anders het herkend of een suggesstie heeft

grt chris

Mooie vondst JP,

je zou zeggen,.. dat je het vuur verguld spul kan en mag plaatsen in de middeleeuwen

en het kan wel zeker een stuk zijn van een middeleeuwse fibula,..je hebt fibula`s die maar een bevestiggings punt hebben,..dus geen naaldvanger,..en dat van jou is weg het kan op de staart gezeten hebben,..het was,..2 paralel naast elkaar geplaatste lipjes,..met gaatjes erdoor,..de zogenaamde naald liep in een ovale cirkel van het eerste lipje naar het tweede lipje,..de kleding zat er gewoon onder geklemt,ik plaats een voorbeeld

grt Bert

Hoi Jp,

Hier het voorbeeld,..ik had al veel fibels gevonden tot mijn zoekmaat er een zo vond met die zogenaamde naald nog in takt,..en toen ging er bij mij een lampje branden,..ik had al veel fibels gevonden zonder naald vanger,..ik was altijd in de veronderstelling dat die afgebroken was,..fout dus er was er gewoon geen,..de zogenaamde naald is een soort klem de kleding zat er gewoon tussen geklemt,..als het dan een fibel mag zijn mag je hem dateren tussen Karolingisch en Otoons,met de nadruk op otoons,

grt bert

Hallo Bert.
Dank voor je uitstekende uitleg!
NU begrijp ik ook hoe het geweest zou kunnen zijn.
Er is bij mij i.d.d iets van de staart afgebroken, dus het zou goed kunnen.
Toch een leuke vondst.

Hopelijk breekt er bij mij niets van de staart af.... ai ai.....

Hallo Sok,

Nee JP ik hoop het voor jou ook niet,..dan ben je pas een arme sukkel,..

maar je heet JP,....en niet Jantje,..hahaha,..weet je dat deze naald,lees veer,.. nog nergens in een boek staan,..ze lopen te slapen denk ik ,..of het is een andere mogelijkheid,je weet hoe het gaat de naald is meestal weg,... hij is van ijzer,en om een fibel te vinden waar de ijzeren naald nog aan zit,..ja dat is een moeilijke,..zo zie je maar weer,. dat detector amateurs ook wel eens een steentje kunnen bijdragen,..een kei deze keer,..

grt Bert

Erg fraai stukje sok
Wat betreft de opmerking van Bert en chris dat het hier vermoedelijk om een middeleeuws stuk handeld, wel daar sluit ik me helemaal bij aan.
Alhoewel ik me niet kan vinden bij het idee van de fibula ,want dan zou je namelijk twee breukvlakken moeten hebben.
Nee ik denk eerder dat het een sierlijke functie heeft gehad van bevoorbeeld dit voorbeeld .
Een deel van een spoor gedateerd tussen 1200-1450

Zo Woesel,..

dat is een mooi voorbeeld wat je hier laat zien,..

als het een sierlijk beslag was geweest zie je ook een breukvlak,

bij een vogelfibel zit het breukvlak op de staart en die is weg,

dus het zal wel een moeilijke blijven Woesel,..maar een mideeleeuwse is het zeker kerel

grt bert

helemaal mee eens

hoi @ woesel,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

prachtig voorbeeld is niets op aan te merken,ik ga ook niet voor een fibula,dat is wel duidelijk met dat goud vergulsel

ik zal hem zeker naar middeleeuwen verplaatsen,daar is hij toch onder te brengen

grt chris

Mannen, bedankt allemaal voor jullie reactie en het mooie voorbeeld.
Persoonlijk ga ik met Bert mee, maar blijf open staan voor alle andere gedachtes.
Groeten JP

mooi stukie