Is het er 1 of toch niet

materiaal brons
afm. 5.5cm x 3cm
context romeins tot nu

(achteraan plat)

grtn
oct

Denk het wel Kris een middeleeuwer,..

denk een late,..romeins is het niet ,..

zal er voor in de boeken moeten duiken,..

heb je geluk ik heb de zwembroek nog aan,..

grt bert

ik ga ervoor dat dit eerder een boek/bijbel sluiting is

mvg leon

het is zeker geen bijbelsluitind want dan had het schanier op de ran d gestaan en niet een stukje naar binnen anders schaniert het niet zo goed dus ik ga voor een gespplaat

yep lijkt mij ook toe.

schat hem zo tussen 1600-1800

Ik steun deze gedachte ...niet middeleeuws!

Mvg ambi

Samen met Aureum en Woesel denk ik ook dat dit een boeksluiting is, waarvan een stuk afgebroken (het stuk met de baar (stang) waarrond de riem loopt).
Ik toon nog een 12° eeuwse:

mooi voorbeeld dirk!...maar waarom zou er dan ineens bv. 300 jaar verschil te zien zijn?...het haarscherpe voorbeeld van jou is VROEG!...ongelooflijke vergelijkenissen dan op zo`n lange termijn...dit is enkel een conclusie dus

Bedankt voor jouw prachtige voorbeeld...wat een pic.!!

Mvg ambi

Ik denk niet dat er veel tijdsverschil tussen de twee zit, Ambi.

...dacht ik al!...had al zo`n vermoeden...ik mis dan weer de kennis (leuke achernaam dan weer ) en lectuur om dan mee te kunnen gaan..ik zie wel nog verschillen dirk...waarom is die van jou zo "open"...en deze gesloten...zijn dat de verbindingsnagels??

Mvg rich

Kwaliteitsverschil.

ok...dus jij gaat voor 12e eeuws ongeveer?

Mvg rich

Ja.

THX DIRK!!

dank je dirk voor het tonen van het pracht voorbeeld
Jammer is wel dat de datering van ons ver uit elkaar ligt .
voor mij komt de versierring na middeleeuws over en jij schat het stuk zo rond de 12e eeuw.
das nog al een meningverschil ,daarom laat ik het voorwerp hier nog maar even geparkeerd staan.
misschien dat meer mensen zich over dit stuk willen ontfermen

Nee, niet te snel verplaatsen.
Nog een paar boekbeslagen uit de periode ca. 12°eeuw, volgens mij:

.

schitterende voorbeelden uit die tijd...ik kan enkel zeggen dat mijn gevoel later zegt ...vergeleken met de indiener`s beslag...vergeef me als ik fout zit...maar ze lijkt wel later
Ze lijkt eenvoudiger...minder stijl..dikker...chunky...de uitbeelding was minder belangrijk...lijkt het.

Nogmaals dirk..topvoorbeelden,ik doe het je niet na...ik weet het ff niet meer

Mvg rich

erg fraai Dirk.
kan niet anders zeggen.je doet me vaak verrassen wat voor pracht voorwerpjes je in jou verzameling hebt of hebt gehad.

Deze zijn ook dik:

.

.

Snap ik!...ik bedoel dat jouw voorbeelden een boodschap hebben...een doel. Het getoonde heeft dat nueenmaal niet meer,het opwerk is ook niet meer aanwezig...het is maar een gedachte Dirk!...ik waardeer jouw inzet enorm hier en ik weet zeker ook de anderen ...of ze het met mij eens zijn terzijde..

Mvg richard

Het stuk van Octavianus moeten we qua stijl toch niet te sterk onderschatten. Nu is ie vervaagd van tekening, maar het lijkt me dat er oorspronkelijk toch een tamelijk verfijnd loofwerk weergegeven werd. Probeer de gekrulde bladeren te zien bijvoorbeeld, of vertakkingen. ??

voor een boekbeslag staat het schanier te ver naar achteren en is het opervlak daarvan te klein