Materiaal: Tin

Afmeting: 65,3 mm hoog, 31,6 mm breed en 8 mm dik (voetje )

Gewicht: 24,0 gram

Beschrijving van het voorwerp: Een tin voorwerp, afbeelding lijkt, wat mij betreft, een beetje op een lama.
In het ovale voetje zitten wat ijzerresten.
Ik hoorde dat dit iets van een tinnen lepel of iets zou kunnen zijn, klopt dit?
En zo ja, waar zou dit dan ergens gedateerd zijn?

Niet van een lepel, ook gezien de ijzerresten. Maar waarvan wel?

Een brievenopener?....
Groet
Roozjee

Kan, maar waarom een metalen bekroning?

Bedankt voor de tip Roozjee.
Ook al lijkt het misschien onwaarschijnlijk, ik ga toch eens zoeken.
Bestek zal ik afvinken en zal gelijk de titel nog even aanpassen

Why not, Chris? Bijvoorbeeld:

Dat is geheel van metaal; ik bedoel metaal op hout voorbeeld.
Wel een mooi voorbeeld!

Update: denk dat ik me in een topic vergis... las ergens over houtresten! Vandaar mijn reactie.

Mooi voorbeeld roozjee,zou zomaar kunnen idd.
Vind het iig een mooi pronkstuk,

Groetjes berry

Het lijkt er zeker op, ik dacht alleen dat die meestal uit 1 soort materiaal bestonden.
Hier moet een soort verbindingspen van ijzer in hebben gezeten.
Ik ga er maar vanuit dat de opener zelf niet van ijzer zal zijn geweest.
Maar ik ga zeker verder opzoek naar een vergelijkend stukje met een tinnen bovenkant.

Dit lijkt wel heel veel op mijn ufo!!
Weet je zeker dat het geen brons/messing is?


viewtopic.php?f=211&t=89475

Lijkt er veel op niet?

Is 'm !!! maar dan weten we nog altijd niet zeker wat de functie is geweest... Denk achteraf niet dat het een briefopener was, eerder inderdaad een ornament o.i.d., lijkt me ook niet echt oud, 19e of 20e eeuws...
Groet
Roozjee

Geweldig zeg, de afbeelding is exact hetzelfde.
Bedankt.
Ik ga zo even wat eraf krabben om te kijken of het toch brons kan zijn.
Had het idee dat er stukjes vanaf brokkelden, daar kom ik op terug.
Is de overgang naar het ijzer ook ovaal en niet rond?
Romeins zal het echt niet zijn, vinden we hier zelden en in de regio waar ik het heb gevonden helemaal niet.
Ik stond al te kijken van een paar oudere muntgewichtjes.
Op die locatie heb ik nog maar een paar uur gelopen, niet veel gevonden, paar muntjes van 1700/1800.

En ook hier heb je helemaal gelijk Sindela, het is messing.
Sorry allen, misschien heb ik hierdoor jullie op het verkeerde been gezet.
Als iemand het nog kan mag het eerste stuk van de titel gehaald worden, ook het briefopener stuk…..

En uhm.. Kan het misschien ook zamak zijn? Een makkelijk te gieten legering, ook de patina en kleur neigen ernaar....
Groet
Roozjee

Het is moeilijk vastleggen op de foto, hier wat geprobeerd.

Je het gelijk, in ieder geval geen zamak, zag de groenige patina niet goed op de eerste fotos.... Toch komt het me bekend voor....
Groet
Roozjee

Dan mogelijk een pijpenwroeter?

Haha, die had ik zien aankomen, maar denk het niet, ook omdat ik geen enkele pijpenwroeter met ijzeren pin ken uit de boeken, maar ook nog steeds omdat dit toch modern oogt,
een soort van cheaply die-casted garden ornament of souvenir of zoiets...
Ik krijg de briefopener versie ook niet helemaal uit m'n hoofd.
Wie o wie verlost ons met zekerheid van deze onzekerheid?

Grt
Roozjee

Natuurlijk. Ging uit van brons met die uitleg hierboven, tekstueel wat in de war geraakt, maar het roestige ijzer is duidelijk zichtbaar.
Ja, wie o wie?!

We wachten gewoon af tot er iets voorbij komt…..