Materiaal: goud

Afmeting: doorsnee 10 mm dikte 1,5 mm

Gewicht: 1,58 gram

Beschrijving van het voorwerp:

Vondst van vorige week. Ik vermoed een gouden muntplaatje of baartje.
Bijvondsten waren van Romeins tot modern. Dateren blijft lastig maar denk wel zelf dat het oud is.
Mocht al eerder eens 1 vinden. Toch weer een leuke vondst!


Mvg, Luuk

Mogelijk van Keltische kwart stater.

Gr Chris

Wauw. Mooie vondst

Groeten Richard

Zou zeer bijzonder zijn, tis een frieze vondst.
Celtic wordt hier niet gevonden bij mijn weten.

Tsja... deze laat ik aan de kenners over
viewtopic.php?f=214&t=96783&hilit=Muntplaatje+goud

Hoi

Een XRF kan hier uitkomst bieden. De gemiddelde (kwart) Stater zal zowat rond de 55% goud bevatten. Een beetje afhankelijk van de leeftijd waarbij jonger minder en ouder wat meer goud bevat. Maar dan hebben we het over een paar procentpunten max.

Leuke vondst

leuke vondst... ik ben zeer benieuwd

1,58 gram.
Is toch ongeveer het gewicht van een Tremissis

Ook aangezien je andere vondst.

Lijkt me waarschijnlijker, maar zijn die (doorgaans) niet wat lichter?

Iemand bekend met de gemiddelde samenstelling van deze munten?

Xrf kan inderdaad uitkomst bieden.
Aan de hand van goud gehalte kan bepaald worden uit welke fase ( 1 2 of 3) dit plaatje komt.
Ik zou Arend Pol benaderen voor een meting.
Hij doet het op een andere manier maar net zo goed.


Frankische muntslag begon naar alle waarschijnlijkheid tijdens de regering van Clovis I (481-511) met imitaties van Romeinse munten, vooral van de gouden tremissis (= 1/3 solidus) van 1,52 g van hoog gehalte, die in het Oost-Romeinse rijk en later in het Byzantijnse rijk veel geslagen is. Later worden gewicht en gehalte van de goudstukken minder; na ca. 670 wordt er geen goud meer aangemunt doch uitsluitend zilver.

Grierson en Blackburn verdelen de Merovingische muntslag in drie periodes:

1. ca. 500-ca. 587, imitaties van Romeins/Byzantijnse solidi met een portret op de vz en Victoria op de kz en van tremisses;

2. ca. 587-ca. 670, lokale tremisses van iets lager gewicht (ca. 1,3 g) met vooral namen van talloze lokale muntplaatsen en monetarii (monetarius), met nog steeds een (verbasterd) portret op de vz en op de kz een kruis;

3. ca. 670 tot aan het begin van het Karolingische rijk in 751, zilveren penningen (Lat.: denarii, ev: denarius), meestal zonder de vermelding van muntplaats of monetarius.

Mooie en interessante vondst,Luuk!

Groet Jan

Of ern plaatje van een gouden ring?

Gaat maar lekker met jouw, nieuw goud programma op de detector zeker?

moooooi

Bedankt voor de reacties iedereen. Omdat dit in het hoge noorden is denk ik ook eerder aan vroeg middeleeuws dan keltich.

@sudwester niet een nieuw programma maar wel verschillende schijven gekocht.

Mvg, Luuk

Bijzondere vondst!!

een maat van mij Hans 71 heeft er ook is 1 gevonden staat hier ook op het forum
succes

Ik zet dit topic bij het ander aangedraagde voorbeeld.
(Forumoverzicht » Munten. » Ijzertijd muntslag)
Wanneer verder onderzoek anders uitwijst, kan deze later alsnog worden verplaatst.
Hier in de dtm-rubriek gebeurt er verder voorlopig niets mee en nu komen ze bij elkaar...

Hoi

Rekening houdend met de onwaarschijnlijkheid dat vinder zelf aangaf, vind ik dat niet de beste verplaatsing voor dit object

Denk oprecht dat dit elders thuis hoort.

niks is onmogelijk, waarom niet Keltisch waarom niet middeleeuws waarom niet Romeins


Wie weet is deze door de Batavieren of Friezen daar terecht gekomen????????????


daar zullen we waarschijnlijk nooit achter komen

gr Chris

Ps Chris Korteweg laat maar staan, we zeggen dan onder voorhoud!!!!

Niet mee akkoord, we gaan geen items in de ijzertijd rubriek zetten puur op de gok.

Zo staan er 1001 objecten in de UFO rubriek die dan ook wel verplaatst kunnen worden.

Ik zet het terug in onbepaald, in de hoop het weer terug te kunnen zetten nadat er toch wel wat meer gegevens beschikbaar zijn, die dat dan ook verantwoorden

Wat mij betreft helemaal prima.
Mijn actie was constructief bedoeld.
Bedankt voor je feedback en ik begrijp je punt.

Xrf zegt helemaal niets over de periode of wat voor muntslag het is geweest.

Dit soort vondsten zijn NOOIT met zekerheid te determineren !
Zelfs niet met zekerheid te zeggen dat het een muntplaatje is.

Even gek gezegd zou deze vondst zelfs 18/19/20ste eeuw kunnen zijn ( waarschijnlijk niet , maar dus nooit met zekerheid te zeggen)

Gr bubba

P.s goed dat visboer in de opening van dit topic zegt....
Muntplaatje of baartje

Gr bub

Hoi Bubba,

Wanneer uit een XRF zou blijken dat er een goudgehalte van (laten we zeggen) meer dan 60% is, dan durf ik oprecht met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat het niet uit de ijzertijd stamt.

Er is heel veel onderzoek gedaan naar samenstelling van (kwart) Staters. Mevrouw Scheers heeft hier over geschreven in haar Gaule Belgique.

Andere periodes ga ik me niet mee bemoeien