Hey Chris,

Wat een aparte en prachtige vondst!!
Nooit eerder gezien zoiets.

Van harte gefeliciteerd met deze topper, en vele groeten,

John.

Ik ga even wat Hagenezen inlichten...






Top vondst Chris!

Heel apart, ik ben benieuwd wat hier uit komt.

Wat een leuke vondst!!!
Gooi die handen in de lucht!

Zit me hier nu te bedenken dat de positie van het hoofd in het geval van een spiegel wel wat ongemakkelijk lijkt Als ik het goed zie dan zou het gezicht naar het spiegelblad gericht zijn? Moet wel zeggen dat ik het op zich wel een erg aannemelijke optie vind

Grt

Spannende vondst heb ook zo'n gevoel dat het een vreselijke topper is
Ben zeer benieuwd

Gr Jan.

klopt precies George, heel aannemelijk maar ook onlogisch.

aan de detail te zien aan de binnenkant van de handen heeft er inderdaad wel iets gezeten, (denk ik), maar wat dan

oja,,, mooie vondst Chris.

zondag lever ik hem af bij de tovenaar en dan krijgt ie een mooi nieuw jasje zodat ie er weer jaren tegen kan.

zoooooooooooooo chris dat is nog eens een bijzonder stuk
gefeliciteerd met deze topper.

gr. Lucky nero

zeer mooi, ben benieuwd wat t voorstelt

denk meer richting mij voorbeeld

Hoi Chris
Topstuk man
geweldig
grt antoninvs

ik vermoed dat de armen verbogen zijn en die houden dan een rand van
een bronzen schenkkan / jug vast

handvat / oor van een kan

Sorry Chris, naar mijn mening geen Romeins of inheems Romeins beeldje, de uitstraling (afbeelding ) komen niet echt bekend voor uit de Romeinse periode. Wat vooral opviel is de maakwijze. Het beeldje is twee-delig gevormd en toen gegoten. De Romeinen gebruikten vooral voor hun beeldjes de verloren wasmethode. ( Cire Perdue )
Op jouw beeldje zijn echter duidelijk de gietnaden te zien waardoor het zich als twee delig gevormd object laat tonen.

Toch een mooie vondst maar uit een geheel andere periode.

Groetjes,
Henk

dit is de richting waaraan ik denk

https://www.museecapdagde.com/le-musee/ ... s/oenochoe

Lijkt me ook niet logisch
Dan hadden de handen plat moeten liggen en zonder uitholling in de armen
Gr marin

intrigerend stukje !

Superrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr chris
Jonge wat een leuke vondst ( Nederland ? )
Ik ben al even aan het snuffelen maar kan het nog niet geheel thuis brengen.
Spiegel denk ik niet ( erg klein )
Onderdeel van een chariot ( mogelijk )
Hanfgreepje van een kannetje waar hij inkijkt

Chris je moet eens vragen aan de restaurateur of er resten van tin en de handen zitten


Nogmaals gefeliciteerd geweldig artefact

Groet

Jan

nog een voorbeeld
Je moet je eens voorstellen dat het hoofdje dus in een kannetje kijkt

Hoi Henk

Ik kan je volgen, maar ben het niet helemaal eens met je

De bekende verloren was methode was natuurlijk de voor de hand liggende techniek om fijn gedetailleerde bronzen objecten te maken. Zoals de figurines allerhande. Mocht het iets eenvoudiger, dan ging men al eens twee gietvormen gebruiken. Ikzelf heb een aantal ijzertijd voorwerpen in mijn bezit die zo vervaardigd zijn. Ik vermoed dat die dubbele gietvorm methode wat eenvoudiger en sneller was/is dan de verloren was methode. Dit zou voor mij een logisch argument kunnen zijn om -wanneer we naar de lokale/primitievere productie plaatsen kijken- toch al eens wat objecten tegen te komen die zo vervaardigd zijn geweest. Veel van die figurines uit verloren was waren immers import hè?

Het mooiste voorbeeld voor de dubbele mal methode zijn de potin munten van de Kelten. Een beter bewijs is er volgens mij niet om aan te tonen dat die mensen die techniek goed beheersten. Waarom zouden ze deze dan niet toegepast hebben op andere objecten?

Grt

Schitterend, prachtig mooi hij kwam zo uit de grond met een aardappel in zijn handen, hahaha

Hoi Radio,

De dubbelle mal methode, zoals jij het noemt is inderdaad een stuk sneller en eenvoudiger te realiseren dan de verloren was methode. Maar je moet dan wel een model hebben om dat te vervaardigen. Dat model was toch afkomstig van het originele stuk vervaardigd in de verloren was methode. Het is dus best mogelijk dat deze figurine afkomstig is van zo'n proces. Maar dan nog doet het mij als oud-handvormer van gietwerk niet Romeins aan. Het is te slordig, te snel afgewerkt waardoor de gietnaden duidelijk aanwezig zijn. Dit ken ik niet van Romeinse of Inheemse Figurines. Ook in de boeken kan ik dit soort werk niet terugvinden.

Henk

Grappig ding, benieuwd wat het nou is en welke tijd

Mooie vondst Ouwe

smakelijk eten voor nu of later

is een beste thread geworden jongens met vele mooie voorbeelden , bedankt

zal moeilijk worden om exact eenzelfde te vinden

groet Chris

Een topic van achter uit de determinatiehoek met 49 reacties op het moment van schrijven.
Dat verdient wel weer een keer een spotlight, bij deze...
Wie heeft er constructieve aanvullende informatie?