Beste medezoekers,

De steen is op een Romeins/middeleeuwse akker gevonden. Ik heb er al meerdere.
Is dit nou een slijpsteen of een natuursteen? Welke periode?

Dagobert

Een slijpsteen verloren de 12de mei 1187 en de eigenaar had een hoednummer 56 en een schoenmaat 43

Michel

Hoi Dago, het zou een stuk kunnen zijn van een wetsteen. Hij is wel onnatuurlijk gesleten.

Ah ja...wetsteen is het korrekte woord ! Juist Maurits !!

Ja Def, Ik weet wat je bedoelt. Maar dit is(zou)dan een natuurlijke wetsteen moeten zijn. Ik heb ze in verschillende vormen en maten gevonden. En het rare is dat ik ze op een en dezelfde akker heb gevonden. Op andere akkers heb ik er volgens mij ook wel is een gevonden.

Het is in iedergeval geen wetsteen uit deze tijd.

dagobert

Hoi Gerard,

Ik ben bang dat het er geen is kerel,

grt Bert

Hey Bert,

Ik weet het ook niet meer hoor. De stenen die ik gevonden heb zijn allemaal een beetje plat en hebben allerlei sporen. Het lijkt mij dan dat dit niet natuurlijk is ontstaan?

Hierbij een andere foto die duidelijker de sporen laat zien..

Dagobert

Ik kom dit soort stennen (fragmenten) ook alleen maar tegen op Romeinse site's dus zou best mogelijk kunnen zijn dat het hier om een wetsteen gaat.

Hier ff even fotoke van de mijne maar dan met visgraat motief.

Is toch het zelfde steen soort.

Dagobert

deze ga ik toch even verplaatsen omdat we hier nog niet uit zijn......

ik denk het wel