Materiaal: koperlegering

Afmeting:28 mm hoog 19 mm breed

Gewicht: 3.9 gram

Beschrijving van het voorwerp: vandaag het geluk gehad op een akkertje neergestreken te zijn met voor onze begrippen veel romeins / oud spul. Deze dag kan de de boeken in voor mij en mijn maat. Dit beslag achtige object zat ook bij de prijzen. Er lijkt een gezicht op te staan in verdikt relief. Kan iemand mij vertellen wat dit is?

Durf hem nog even niet verder schoon te maken, excuus voor de ijzerresten

Mooi ding!

Groeten, Trash

Dankje trash

Lijkt me een riemverdeler?

Lijkt mij ook zoiets, maar wel wat klein.
Later maar eens op zoek naar een voorbeeld.

Lijkt mij Karolingisch beslag. Ooit zoiets gevonden. werd toen gedetermineerd als Karo beslag.
Afmetingen zijn ongeveer hetzelfde.

Bedankt voor de input
Dat lijkt wel een beetje in de buurt te komen..

Eerst de vondst behoedzaam opkuisen en dan zullen eventueel details naar voren komen.
Ondertussen denk ik aan een riemverdelertje of een beslag.
Gr,
Roel.

Dat ga ik doen Roel, bedankt.

Mooie vergelijking!
Heb je nog even de link naar dit topic van jou Jormungard?

Goede vraag Sicco...ooit een dtm hierop gekregen op het MBF...veel info is met het verdwijnen van dit forum verloren gegaan helaas...ook deze dtm. Ik baal daarvan, want veel dtm-s / vonsten van mij, stonden op dit forum .Maar zelf denk ik wel dat het getoonde voorwerp Karo-beslag is..

grt Aggy

Vind het kopje hier ook wel wat van weg hebben!
viewtopic.php?f=1028&t=97477

Mooie vondst

Er zit jaar naar mijn bescheide mening wel een verschil in het door luuk geplaatste voorwerp en die van Jormungard.
Die van Luuk bezit een oog constructie.
En die van Jormungard niet.
Ik wil toch graag een ander topic opgooien waarbij hetzelfde opgaat.
viewtopic.php?f=996&t=130733

@mnr gold, idd dat kopje heeft qua stijl wat weg van deze.
@kadan, de gaatjes rondom doen wel vermoeden dat het iets anders is dan het voorbeeld idd.

Dit is uit mijn hart gegrepen. Er is heel veel info verloren gegaan toen.

Ik denk dat het in beide gevallen een riemverdeler betreft, maar dat de bevestiging anders is:
Bij de vondst ijzeren pinnetje via de 4 oogjes, bij het aangehaalde voorbeeld met 4 aangegoten pinnetjes.
Zie voor die verschillen deze vrij willekeurige beide tekeningen: 1e plaatje met losse pinnetjes, 2e met aangegoten.
Wellicht kan dat wel wat te zeggen hebben over de periode?

En natuurlijk moeten we deze opsomming uit het artikel van W. Spoelder niet vergeten, type 13.
De meest rechts in de middelste rij komt sterk overeen met de vondst hier in dit topic.
De andere staat er ook bij.
Bron: Vreemde schepsels onder de loep genomen, beslagstukjes uit de periode 950 - 1200, W. Spoelder DDA 171, 172 & 173.
Hij heeft het over doorgaans rivetopeningen (dus niet altijd).
En noemt overigens ook nog de mogelijkheid van een boekbeslag.

Om het in een kader te plaatsen, eronder nog even een overzicht van alle typen die Spoelder onderscheidt.

Voor wie dit artikel niet kent, en graag even verder leest, hierbij de inleiding, tot aan de bespreking van groep 1.
Daarna worden de verschillende types besproken, dat zijn er 16.
Zo lees je meteen wat over de datering.