
Re: Bronzen pijpenwroeter
cees1955 schreef:
Dan heeft PAN het ook mis ?
En al die archeologisch diensten ook ?
Kom op zeg er zijn geen slag of knijpsporen te zien
dus zeker handmatig in het hout gedreven.
Spijkers zijn Spijkers maar mijn bronzen pijpenwroeters zijn volgens PAN
gewoon pijpenwroeters en natuurlijk kon je ze ook als
nagel gebruimaar ijzer en koperen spijkers waren goedkoper.
Zal binnenkort eens een foto plaatsen .
Ouder topic;
viewtopic.php?f=814&t=114147&p=883714&hilit=Pijpenwroeter#p883714No worries, Cees, ik heb de wijsheid ook niet in pacht, maar kan wel aandragen dat ze dus:
A) in simpelweg teveel variaties voorkomen qua grootte
B) ik er zo veel heb gevonden dat er opeens wel heel veel pijpenwroeters uit de bodem komen in dit deel van Nederland en
C) pijpenwroeters die mij bekend zijn zijn meestal een miniatuur van het één of ander voorwerp uit de tijd (zoals vaak hamertjes)
D) last but not least, ik ze ook heb gevonden in (laat) middeleeuwse context, en ik denk zomaar dat er in de vijftiende eeuw nog niet heel veel pijp werd gerookt in Europa
Enfin, mijn foto van toen (heb er alweer tientallen meer gevonden de afgelopen jaren) in bovengenoemd topic van jezelf...En ja, ook de PAN kán het eens een keertje mis hebben...
De 2e foto zijn in ieder geval door mezelf gevonden pijpenwroeters, de afgelopen 31 jaar, niet zo veel dus
Groetjes ,
Roozjee