|
|
Het is nu 29 apr 2026, 14:33
|
| Auteur |
Bericht |
|
Detecto-searcher
ERELID
Geregistreerd: 12 nov 2012, 12:30
Berichten: 1389
|
 Re: KInder armbandje Dat is mooi!  Wat het bezwaar betreft van strix: Het armbandje is met pakweg een omtrek van ca. 11 cm. voldoende groot voor een kind van ca. 1 jaar, zie bijlage. Het valt natuurlijk ook nog uit te buigen, waardoor het langer bruikbaar is tot mogelijk ca. 3 jaar. Misschien zelfs wat ouder: mensen waren destijds gemiddeld ook wat kleiner dan wij. Toffe vondst weer! 
Je hebt de vereiste permissies niet om de toegevoegde bestanden aan dit bericht te zien.
_________________
Met vriendelijke groet,
Sicco
|
| 28 apr 2026, 12:33 |
|
|
|
krulstaart
Moderator
Geregistreerd: 12 okt 2011, 11:31
Berichten: 6954
|
Re: KInder armbandje Romeins kinderarmbandje
Hier enkele fragmenten
Gr marin
Je hebt de vereiste permissies niet om de toegevoegde bestanden aan dit bericht te zien.
_________________
http://members.casema.nl/mm.driedijk/
ik verzamel fibula s
heb je er niks mee denk aan mij
ruilen kan ook
|
| 28 apr 2026, 17:50 |
|
|
|
Adri Pieck
Geregistreerd: 17 nov 2008, 22:50
Berichten: 3079
|
Re: KInder armbandje Ja Marin dit zijn ze ook, gelukkig is de mijne compleet.
Adri
|
| 28 apr 2026, 23:28 |
|
|
|
Seeker
Geregistreerd: 04 sep 2010, 18:09
Berichten: 1284
|
Re: KInder armbandje Ik zie hem nu pas, maar als ik hem had moeten dateren had ik er een iets latere datering aan gegeven. Ik vind hem nl wel wat weg hebben van de haarnaald van Wijster. Kijk daar maar eens naar.
|
| 29 apr 2026, 10:54 |
|
|
|
strix
Geregistreerd: 26 dec 2023, 00:27
Berichten: 720
|
Re: KInder armbandje Detecto-searcher schreef: Dat is mooi! Wat het bezwaar betreft van strix: Het armbandje is met pakweg een omtrek van ca. 11 cm. voldoende groot voor een kind van ca. 1 jaar, zie bijlage. Het valt natuurlijk ook nog uit te buigen, waardoor het langer bruikbaar is tot mogelijk ca. 3 jaar. Misschien zelfs wat ouder: mensen waren destijds gemiddeld ook wat kleiner dan wij. Toffe vondst weer! Mooi dat het uiteindelijk door de kenners is gedetermineerd als zijnde Romeinse kinderarmband. Dank voor de verduidelijking, Sicco. (Al heb ik persoonlijk toch m'n twijfels of het wel een kinderarmband is. Ook al komt de omtrek overeen met de omtrek van een kinderpols, de hand met er ook nog doorheen, want ik neem aan dat je deze niet regelmatig 30-40 mm open buigt, toch? Dan zal deze breken.) HG, Kees.
_________________
qui quaerit invenit
|
| 29 apr 2026, 11:41 |
|
|
|
Adri Pieck
Geregistreerd: 17 nov 2008, 22:50
Berichten: 3079
|
Re: KInder armbandje Seeker schreef: Ik zie hem nu pas, maar als ik hem had moeten dateren had ik er een iets latere datering aan gegeven. Ik vind hem nl wel wat weg hebben van de haarnaald van Wijster. Kijk daar maar eens naar. Heb je het nu over mijn romeinse armband.  Adri
|
| 29 apr 2026, 12:11 |
|
|
|
Adri Pieck
Geregistreerd: 17 nov 2008, 22:50
Berichten: 3079
|
Re: KInder armbandje strix schreef: Detecto-searcher schreef: Dat is mooi! Wat het bezwaar betreft van strix: Het armbandje is met pakweg een omtrek van ca. 11 cm. voldoende groot voor een kind van ca. 1 jaar, zie bijlage. Het valt natuurlijk ook nog uit te buigen, waardoor het langer bruikbaar is tot mogelijk ca. 3 jaar. Misschien zelfs wat ouder: mensen waren destijds gemiddeld ook wat kleiner dan wij. Toffe vondst weer! Mooi dat het uiteindelijk door de kenners is gedetermineerd als zijnde Romeinse kinderarmband. Dank voor de verduidelijking, Sicco. (Al heb ik persoonlijk toch m'n twijfels of het wel een kinderarmband is. Ook al komt de omtrek overeen met de omtrek van een kinderpols, de hand met er ook nog doorheen, want ik neem aan dat je deze niet regelmatig 30-40 mm open buigt, toch? Dan zal deze breken.) HG, Kees. Blij dat de echte experts bevestigd hebben dat het een Romeinse armband is en geen neusring van een stier.  Adri
|
| 29 apr 2026, 12:14 |
|
|
|
Seeker
Geregistreerd: 04 sep 2010, 18:09
Berichten: 1284
|
Re: KInder armbandje Adri Pieck schreef: Seeker schreef: Ik zie hem nu pas, maar als ik hem had moeten dateren had ik er een iets latere datering aan gegeven. Ik vind hem nl wel wat weg hebben van de haarnaald van Wijster. Kijk daar maar eens naar. Heb je het nu over mijn romeinse armband. Adri Ja, daar had ik het zeker over. Wel Romeins, maar ca 3e/4e eeuw
|
| 29 apr 2026, 12:31 |
|
|
Wie is er online |
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 21 gasten |
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
|
|
