Beste leden

Ben aan het overwegen om een facebook groep aan te maken met een link naar "ons forum" bodemvondsten heeft veel meer mensen die er dagelijks op klikken dan de facebook groepen, dat komt dat we vaak 600/700 gasten hebben die geen lid zijn ,maar meekijken met ons!!!

We zullen een nog groter bereik krijgen dan nu toe!!!

Ook hebben we een van de grootste bestanden in onze database , tot nu toe, Totaal aantal onderwerpen 80643

Maar laten we eerst de overstap naar de vernieuwde versie van phpBB afwachten, zal een heel ander front zijn , niet hoe het er nu uitziet, zal effe wennen worden!!!

Gr Chris namens beheer

P.S. nogmaals de vraag, wat doe we met de snelkoppeling van John Kuipers , we betalen jaarlijks bijna €70 euro om deze in de lucht te houden, terwil er weinig reactie is van John Kuipers???

Sommige hebben al via pb hun mening geopperd.

Geen reactie en menig hier, vind ik toch wel vreemd

Normaal heeft iedereen toch wel een mening in het algemeen

Gr Chris

P.S. hebben wel enkele via pb geantwoord, bedankt hiervoor

Lekker stoppen daarmee
Gewoon alles eigen
Dat is mijn mening
Gr marin

Is het niet jammer dat zo'n grote database van religieuze vondsten, zeker de medailles én heiligenhangers dan verloren gaat? Ik dacht dat dat oorspronkelijk een beetje de bedoeling was om juist die 'in de lucht te houden'.

Ik had die vraag over de site van John Kuijpers eigenlijk niet gezien, slecht gelezen denk ik.

Wat Facebook betreft heb ik niet zo'n mening. Wat ik ervan zie vind ik allemaal nogal oppervlakkig. Ik heb zelf ook geen facebook-account en sta er ook niet om te springen om er wel een aan te maken.
Ik weet dat er mensen zijn die het geweldig vinden maar ik weet niet of het een toegevoegde waarde heeft. Nu heb je een database en dan????

Morgen is het maandag ben al naar de kerk geweest lekker laten schieten want ik ga niet meer

Gr Niels

Ik heb geen facebook en ga het zeker ook niet nemen, lekker rustig.

Adri

Ik denk dat het de professionaliteit van bvw niet ten goede komt als dit wordt gekoppeld aan facebook.
Verder is het leven relaxed met zo min mogelijk social media.

HG,
Kees.

Dit is nou juist een mooi archief waar ik vaak op aan het struinen ben. (is ook zoeken :)
Facebook is niet meer als vroeger met het vinden van schoolvrienden of oude kennissen .
Algoritmes jagen nu op je en je wordt steeds verleidt naar AI filmpjes of iets anders waar commercieel gedachtengoed achter zit.
Misschien een app ontwikkelen een beter idee, en dan het hele archief migreren. Ja apple of android eet dan ook mee maar het is een alternatief.

Gelukkig te lezen dat men hier tot zo ver niet echt happig is op koppeling met Facebook.

Ook voor mij persoonlijk geldt dat ik geen facebookaccount heb, noch ooit zal aanmaken.

Persoonlijk zou ik deze optie dan ook zeer betreuren.

Groeten, Trash

Inderdaad, zo denk ik er ook over. Facebook is niet meer wat het is geweest.

Groeten Richard

Idem.

Ik heb helemaal niets met FB.

Vind het raar dat John Kuipers geen ene inbreng heeft om.zijn levenswerk te promoten of mee te financieren ( 70.euro) per jaar, iets meer dan een tientje per maand nu wordt dit bedrag betaald door bodemvondstenwereld..

Als er een Facebook account komt van bodemvondstenwereld, zullen leden die geen account hebben daar ook niets van meekrijgen!!!

De insteek is om een groter publiek te bereiken.

Dat is mijn mening hierover!!!

Gr Chris

je kunt een facebook pagina openen met bv beperkte nieuwtjes etc en dat alleen t beheer er iets kan op zetten, en dan een doorverwijzing naar hier. hier gebeurt natuurlijk t echte werk en zijn de echte liefhebbers aanwezig om te plaatsen en te zoeken in de datebase hier

Facebook heeft ook nadelen vind ik.
Of liever gezegd dit forum heeft voordelen.
Ik zit wel op facebook en heb wel 20 tot 40 pagina s .
alles staat verspreid en is meteen ook weg.
Het gaat alleen over de actieve onderwerpen van dit moment.

Ik denk jullie hebben het druk met deze site ga dit dan niet op je nek halen.
steek de energie dan in het verbeteren van dit forum.
Bijvoorbeeld het laten wijzigen van een titel en het plaatsen in de goede rubrieken.
Dat laat nu in de meeste rubrieken te wensen over.
Dat kunnen de meeste forum leden goed zelf.

Ik vind dat belangrijk voor mezelf en het forum.
ik plaats nu meestal pas als ik al weet wat ik heb.
Dan hoef ik niemand lastig te vallen om de titel te veranderen.
(Fibula s is wel erg netjes !!! en romeinse munt !?)
Als de titels kloppen krijg je veel meer bezoekers op het forum en doe je het beter dan PAN.
dat duurt veel te lang.

Mijn dank en gr wim

Ik ben meer een gluurder dan een drukke poster, maar ik volg de meningen hierboven.

Facebook betekent dat wat zij belangrijk vinden om een of andere reden van boven staat. Zie je iets op facebook, en wil je nadien er naaar terug scrollen, dan staat het niet meer op dezelfde plaats. Ook het zoeken in het algemeen is een pak lastiger dan hier op het forum. Zoals gezegd, voor kleine aankondigingen, wedstrijden, zoekdagen of misschien uitgelichte vondsten van het forum kan het wel zinvol zijn om mensen te leren dat BVW bestaat. Maar hou alstublieft de kern hier op het forum.

Op het forum ben je zelf eigenaar van je data. Als je vondsten van 17 jaar geleden nog netjes wil bijhouden en delen met gebruikers kan dat. Op facebook ben je overgeleverd aan de logica van facebook zelf.

Het publiek dat je denk ik wel mist op een forum zoals dit zijn de "niet-diehards" die voor andere dngen op facebook zitten en dan iets leuks zien passeren. Die doelgroep zal vermoedelijk wel niet actief naar het forum surfen. Je zou dan zoals ik al zei wel meer vondsten kunnen uitlichten en linken op facebook, maar dan krijg je daar reacties/vragen en hier reacties/vragen. Wat de duidelijkheid dan ook weer niet ten goede komt denk ik.

Wat betreft de site van John Kuipers, die ik zelf niet kende, maar ik ben nieuw in de wereld van de piepjes, zou ik zeggen dat het van groot belang is dat die info bewaard blijft. En dat geld voor veel van dergelijke projecten. Het internet is tijdelijk, soms wel 10tallen jaren, maar vroeg of laat stopt iemand met betalen en verdwijnt de inhoud genadeloos. Waardevol of niet.

Zou het niet zinvol zijn moest BVW een sectie hebben op de site, waar bezoekers een wiki-structuur kunnen opzetten over hun expertise gebied? Zo kan de informatie beetje bij beetje up to date gehouden worden. Valt er iemand van tussen uit kan iemand anders de fakkel overnemen. Je kan ook duidelijk aangeven wie de bezieler is of zijn van de desbetreffende pagina. Zie het een beetje als "Het grote <insert onderwerp> topic" op tweakers (bvb https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2285226. Forum posts zelf zou ik echter niet aanraden om dat het bij onze kennis over te veel gaat en te veel foto's. Ook een boomstructuur zou gewenst zijn zodat er wat structuur in kan. Daar BVW de wiki zou aanbieden, zou de drempel voor de mensen hier veel lager zijn dan zelf een site bouwen en hosten. Dit zou misschien het delen van knowhow ten goede komen. Ik vermoed dat er nu velen op een berg informatie op hun pc zitten, mits een samenwerking tussen allen zou dit in een catalogus (wiki) gedeeld kunnen worden. Enige moeilijkheid kan zijn om alle neuzen binnen een onderwerp in dezeflde richting te krijgen natuurlijk :-)