Logo
Het is nu 03 maart 2026, 18:01



Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 
 Stad-Utrecht/ Duit uit 1617 
Auteur Bericht
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 20 apr 2008, 22:23
Berichten: 3290
Antwoord met een citaat
 Stad-Utrecht/ Duit uit 1617
Hallo Allemaal,

Vandaag deze mooie duit gevonden van Stad-Utrecht.
Bijzonder is dat hij niet in de lijst staat van de duiten omdat,
er weinig over bekend is.

Afmeting is 20 mm
Materiaal is Koper
Gewicht is 1.75 gram

Groetjes Tonnie


Je hebt de vereiste permissies niet om de toegevoegde bestanden aan dit bericht te zien.


20 okt 2010, 20:33
Profiel
ForumJoker
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 apr 2008, 18:14
Berichten: 62446
Antwoord met een citaat
Bericht Re: TRA IEC TVM 1617 (TOPPER)
ja utrecht

_________________
ZO WAT IS HET LEVEN MOOI
als je willem de zwijger heet


20 okt 2010, 20:43
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 06 maart 2009, 20:05
Berichten: 2086
Antwoord met een citaat
Bericht Re: TRA IEC TVM 1617 (TOPPER)
:goezo: fraai muntje :ppp

_________________
groet, Rich

Faber quisque fortunae suae


20 okt 2010, 21:13
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 21 apr 2009, 09:07
Berichten: 383
Woonplaats: Soest
Antwoord met een citaat
Bericht Re: TRA IEC TVM 1617 (TOPPER)
Is het geen valse van Reckheim?... greets TheDude

_________________
https://www.instagram.com/metal_detecting_soest/


20 okt 2010, 21:23
Profiel
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 20 apr 2008, 22:23
Berichten: 3290
Antwoord met een citaat
Bericht Re: TRA IEC TVM 1617 (TOPPER)
Dit is de informatie van duiten.nl:

Exemplaren met een jaartal dat lijkt op 1617 zijn waarschijnlijk valse exemplaren. Recent is ook een exemplaar opgedoken waar 1616 op lijkt te staan. De uitleg dat het jaar 1617 een slecht of verkeerd gesneden stempel van 1637 zou zijn kan volgens mij niet langer stand houden. Zij komen qua type wapenschild/versiering wel overeen met dit jaartal maar er zijn te veel verschillende stempels om dit aan een fout toe te schrijven. Het lijkt mij logischer dat het vervalsingen zijn die rond 1637 zijn gemaakt met een fictief jaartal. Een exemplaar dat bekend is met een jaartal dat lijkt op 1638 is waarschijnlijk ook vals of mogelijk een Reckheimse imitatie. De 5 van 1625 lijkt op sommige exemplaren sterk op een 6 zodat men deze gemakkelijk voor 1626 kan lezen. Een leuke afwijking is een exemplaar van 1637 met een vreemd gevormde 6 in het jaartal, zie hier een afbeelding, de uitvoering van de letters is dermate afwijkend dat ook dit exemplaar waarschijnlijk een contemporaine vervalsing is. Van dit type duit bestaan zeer veel verschillende nagemaakte exemplaren welke geslagen zijn te Reckheim. Deze zijn te herkennen aan hun slechte afwerking en hun afwijkende teksten. Ook staat dan op de keerzijde vaak een afwijkend wapen, soms van een heel andere provincie of stad. Zie voor deze duiten bij Reckheim.


20 okt 2010, 21:46
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 5 berichten ] 

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 32 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Ga naar:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
phpBB.nl Vertaling - Hosted by FFXS.nl