Materiaal:biljoen

Afmeting:1,5 cm doorsnee

Gewicht:-

Beschrijving van het voorwerp:

Klein middeleeuws muntje, materiaal biljoen.. gevonden in Groningen, randtekst moeilijk leesbaar, maar ben bezig de tekst met een loep te bekijken en op te noteren.

iemand enig idee wat voor muntje dit is?

Lijkt op oud wapen utrecht. Mijtje?

Is deze munt misschien nog schoner ter krijgen? Het is een redelijk dun muntje.

Goed gezien

Is er een van Utrecht maar meer informatie blijft nog even uit.
Plaatje komt uit vd Chijs.

@Timmes, Als ik jou was zou ik er nog weinig aan doen, je verpest de munt alleen maar meer door het materiaal waaruit hij bestaat

Gr. Forbes

oke is goed heb verder niets aan deze gedaan, alleen in de olie laten weken en daarna in de vaseline. alvast voor de dtm , ben benieuwd naar verdere info over deze munt.. Top

Dat is een goede behandeling
Ben benieuwd of iemand er nog wat over kan vinden, kan niet veel vinden op het net. Zeldzaam muntje zo te zien. Op het plaatje wat ik liet zien kun je ook al zien destijds dat ze dat boek hebben uitgebracht dat ze er zelfs nog niet achter zijn gekomen wat voor gehele randtekst de munt heeft. Als dit nog steeds zo zou zijn, zou jij daar met deze munt misschien wel een steentje voor bij kunnen dragen

oke top bedankt, hoe en met wie zou ik dan contact op moeten nemen en waar zou ik deze munt het beste kunnen aanmelden, als ze deze munt misschien zouden willen gebruiken om meer achter de randtekst te komen?

en in welke eeuw zou deze munt ongeveer zitten in de 16e of de 15e eeuw?


alvast bedankt.

Geen 16de maar vrijwel zeker 15de eeuwd. Kan er niets over vinden. Zeldzaam muntje. Wees er maar zuinig op. Mogelijk kan je arie van herwijnen vragen voor meer info. Te bereiken via www.bonatiele.nl

gefeliciteerd met deze bijzondere munt

oke top bedankt. forbes. ik zal even contact opnemen, en vragen voor meer info.. top bedankt far beyond driven

Heb even contact opgenomen met Arie van Herwijnen.

en dit is wat hij mij mailde,

Beste Tim,

Bedankt voor het berichtje. Het is geen mijt maar een wit of mogelijk halve wit uit 1527.

Literatuur: Pietersen 27

Voorzijde tekst: +SIVITASoTRAIECTE’ = stad Utecht

Keerzijde: AoM / CCC / CCX / XVII = Anno 1427


Het gewicht moet rond de 0,42 gram zijn.

Ze zijn in grote getalen geslagen en er bestaan veel varianten van.



Groeten,
Arie


dus waarschijnlijk niet zo zeldzaam meer?

Mooi! 16de eeuws dus toch. Weer wat geleerd

Timmes is het nou 1427 of 1527?

het zal best dat ze vaak zijn geslagen maar ik heb em nog niet eerder op het net gezien dus vind het toch een zeldzame

CCC=1000 CCX=500 wordt dus 1527

Juiste uitkomst, maar verkeerde reken-methode... je moet de tekens gewoon door-lezen:
5 C's op rij is 500, 2 XX-en is 20, VII is 7, dus 527... de duizend wordt (niet altijd) genoemd ivm 'dat is logisch', dus 1527

@Misfit

Edd

De Wit (deze munt) is de plaatselijke naam, die ook wel in Duitsland werd gebruikt  Utrechtse Groot heet Wit. Er gingen 12 Wit in een Stuiver. 1 Wit was 4 Duit (Doytkins, deutgens),Hollandse Groot = 1/2 Stuiver of 6 Utrechtse Witten. ofwel Hollandse Duit is 6 Utrechtse Duitkens. Begin 16e eeuw (deze munt), is het weer anders, is de Hollandse stuiver 12 Wit. Na 1550 worden de verschillen met de Bourgondische munten vereffend.De munten zijn redelijk zeldzaam. Hoewel zij als zilver worden beschreven, zien ze er meestals koper uit, biljoen. ongeveer 1,25 gram. Door de verschillen zijn veel exemplarenverzamelwaardig. Het gaat maar om een stad. Over heel Nederland zijn verzamelaarsvan Nederlandse munten. De munten van Utrecht Stad zijn aanvankelijk ook in DordrechtAntwerpen, later ook in de Bisschoppelijke munt geslagen. Bij deze denk ik zelf, dat er eenplaatselijke Zilversmit aan te pas is gekomen, mogelijk.

Bron .j.Herman.

Kijk nog meer info, nu is die wel best weer zeldzaam en arie van herwijnen zegt van nie?

mooi munt

De M van duizend staat er toch ook gewoon?


Keerzijde: AoM / CCC / CCX / XVII = Anno 1427

ook niet goed
5xC = 500 gewoon 1527 dus

D= ook 500


MCDXXVII was ook goed geweest

http://easycalculation.com/roman-numbers.php

L voor 50 & M voor 500 zijn niet altijd in gebruik geweest, die zijn pas later in gebruik gekomen.
Net zo is 't cijfer voor 4 nu anders dan vroeger... Ooit was het IIII maar later werd het IV