heb de foto in negatief gezet

BIZAR , maar ik zie er een MUIS in


wat zeggen jullie , met bubba naar het gekkenhuis of mag ik nog effe blijven



gr bubba

ik zei niet 1189 bubba maar II 89 ,dus ii 89

uitgaande dus dat er een e staat staat er nu dus e ii of E II

not bedankt voor de info die e lijkt er inderdaad veel op

hierbij een vergroting van de onder helft

Heb hem nog even gepatineerd maar hoe ik hem ook draai zie er geen mannetje in sorry.

Succes met de zoektocht.

Gr Niels.

bedankt in ieder geval voor de moeite

op deze afbeelding is dat mannetje het beste zichtbaar
meer kan ik er op de foto ook niet van maken

... en toch blijf ik erbij dat ik GEL zie

Misschien kun je de globale vondstplaats vermelden? Dat kan ook een ingang zijn...

Kan bijna niet missen dat het deze is (jammer dat je de afmetingen niet hebt vermeld). Had ik lekker toch gelijk met m'n GEL

Een oord stuiver (?) van Karel van Egmond (1492-1538).

In de bijlage de beschrijvingen van dit muntje en een bijna identieke (no. 35).

Bron: vd Chijs Graven en Hertogen van Gelderland, Plaat XVII, no. 34.

jaaaaaaa sheeep die rand tekst is het

wauw nooit gedacht dat we er uit zouden komen

ha SHEEP

johoo zijn muntje heeft zo te zien een enkele leeuw in het wapen

maar voor de rest komt de tekst alvast overeen


gr bubba

ik zie toch echt een dubbel leeuwtje hoor
en met GEL geloofden jullie me ook al niet

speciaal kunstwerk voor Bubba
1 leeuw getekend, die andere mag je er zelf bij vogelen

Hoi Glenn.

Ik geloofde je op het eerste uur maar met die leeuw heb ik toch zo mijn twijfels gezien de kop van de leeuw toch iets te gecentreert op de munt staat sorry

Heb mijn eigen ook al rot lopen zoeken naar een gelijke maar zonder bevredigend resultaat.

we gaan door

gr Niels.

Potver Niels, het zijn 2 leeuwen, geloof me nou Ben pas nog naar de dierentuin geweest en heb vanmorgen een telraam gekocht.



Erg graag gedaan Johoo, maar om het voor mij met zekerheid af te sluiten wil ik graaaaag de afmetingen van je weten.
En zeg nooit nooit, je moet alleen geduld hebben. Kostte me een paar uur, maar heb het met plezier gedaan. Heb hetzelfde verhaal erbij gezet op muntenbodemvondsten.nl, misschien kun je het verhaal daar ook bevestigen samen met de afmetingen.

ha Sheep

misschien zijn het wel 2 leeuwen

ik zeg alleen wat ik denk te zien ,maargoed ik zie ook niet zo best meer

gr bubba

sory dak me ermee bemoei maar ik dag zo 1 leeuw te zien mischien moek een bril (dat zegge me ouders maar wilk niet)

@ Bubba, ga dan eens naar de opticien joh

Aaahh... bedankt @ the Twins! Als je op deze manier er naar kijkt dan zie je idd 1 grote loekie. Ik zag dus alleen maar wat ik hierboven tekende.
Maar bij de leeuw zoals jij/jullie hem zien, gaat zijn kop door de bovenkant van het schild heen wat me erg onwaarschijnlijk lijkt. Ik denk dat dit aanslag of aantasting van de munt is, net zoals Johoo in eerste instantie dacht dat er een persoon stond op de kant van het kruis.

Ik blijf bij mijn standpunt, maar ieder is natuurlijk vrij om te zien wat ze zien ;)

okeey ik ook
graag gedaan

Daar heb jij weer een goed punt Glenn,dat is ook onwaarschijnlijk dat met z'n kop door het dak .

Denk dat dat ook het punt van verwarring is de corrosie heeft zijn tol geeist op de munt en dan zien we dingen die er niet zijn of juist horen te zijn.

gr Niels.

Best grappig trouwens dat ik die grote leeuwenvorm in het begin niet eens zag. Zo zie je maar dat iedereen een plaatje anders interpreteert. En inderdaad met wat corrosie erop kan je dingen zien die er misschien helemaal niet zijn. Misschien dat Johoo met de munt in de hand de doorslag kan geven.

rotmunt

gr bubba

oneeeeee het zijn 2 dansende apen!

idd tekenen kan ik ook al niet



gr bubba

tjonge gaat het in eens snel hier

ben het er mee eens dat er 2 staande leeuwen staan
en ook de randtekst is gelijk
alleen kan ik me nog niet vinden in dat kruis en mijn afbeelding
mischien is de mijne te versleten zal nog eens heel goed gaan kijken en vergelijken

en heb eindelijk mn rolmaat gevonden
het is 17/18 mm

en ook mn weegschaal gevonden ...gaat lekker zo
het weegt 0,35 gram behoorlijk wat lichter dus dan de 0,6 in dat stukje

begrijp ik nou dat uit het stukje dat dit muntje een "muter" heette?
en een waarde van een oord stuiver had

Als ik me niet vergis noemt vd Chijs dit een "oord stuiver" , een muter zou daar dan weer de helft van zijn. Vind die denominaties nogal lastig, dus ik kan er verder weinig van bakken, sorry.

Heb de kruiskant nog een beetje bewerkt met details die ik zie... Bedankt in elk geval voor het bevestigen van 2 leeuwen, opmeten en wegen!

ja sheep
nu snap ik het stukje ook,ik las het verkeerd
het is een "oord stuiver" en de helft er van is een "muter"
ook al ken ik de waarde niet het is altijd goed het te weten(je moet ergens beginnen he)