Diameter: 19mm

Metaal: Brons/koper

Groet Rob

Mooie kwaliteit!

Mooie duit


groeten marcel

mooi

Alsof die gisteren geslagen is!

Jaartal is trouwens overgeslagen zie ik nu. Onder de 5 staat een 4 en het laatste cijfer is ook dubbel. Geinig

Muntheer: Provincie Friesland
Denominatie: Duit
Slagplaats: Leeuwarden
Datum: Overslag 1658/47
Materiaal: Koper (Cu)
Massa: 2,12 gram bij uitgifte.
Diameter: Ø 19 mm.
Muntmeester: Volgens P&vdW Vacant, Pannekeet daarentegen meld Daniel Valckenier.
Stempelsnijder: Hillebrant Bongersma 1657-1668
Voorzijde: Gekroond wapenschild van Friesland met twee gaande leeuwen boven elkaar.
Het wapenschild heeft geen versieringen meer, is aan de onderzijde ronder en heeft aan de bovenzijde twee instulpingen.
.NISI. DNS. NOBISCVM. (of variant).
Voluit: Nisi Dominus nobiscum
Wat wil zeggen: Tenzij de Heer met ons is.
Keerzijde: Een tulpkrans met daarin de tekst
FRI SIA in twee regels, daaronder het jaartal 1658
Tulpkrans met rozetten links, rechts, boven en onder.
De tulpkrans loopt rechtsom door.
De jaartalwijziging 1658/48 is bekend geworden via melding bij het geldmuseum. Aangezien nu echter een zeer duidelijke 1658/47 gemeld is (zie afbeelding) denk ik dat het geen 1658/48 is geweest maar een 1658/47. Bij munthandel G. Henzen werd in de novemberlijst 2000 onder nummer 1682 een overslag 1653/44 aangeboden. Omdat hier mogelijk verwarring kan bestaan met de overslag 1653/48 is deze (nog) niet opgenomen. De jaren 40 uit deze serie hebben vaak zeer slecht leesbare jaartallen. Aan sommige jaartallen uit deze serie moet dan ook getwijfeld worden of zij wel bestaan. Veel duiten uit de jaren 40 lijken ook een overslag over een ouder jaartal. Ik heb hier een 1646 over 1644 opgenomen omdat deze mij wel duidelijk lijkt. Mogelijk bestaat ook de jaartalwijzing 1647/46 maar deze is nog zeer onzeker. Een bijzonder jaartalwijziging is de 1663 over 1663. Hier heeft de stempelsnijder de 3 in het jaartal per ongeluk op zijn kop in het stempel geslagen. Dit is nog te zien aan de hoek linksonder van de zogenaamde "8". Vervolgens heeft hij de fout gecorrigeerd door de 3 er correct op te zetten. Het lijkt nu echter net of er een cijfer 8 staat.
Lit: Purmer & van der Wiel 6006; Pannekeet FRI.10.

Moou muntje. Als is het goed zie is de 8 ook over een ander cijfer geslagen. Een 3 mogelijk?

Denk eerder een 7
1643 bestaat trouwens niet.

Mooie Rob

Ik ben nog steeds van mening dat het 53 over 48 is, want dat zijn beide bestaande en opeenvolgende jaren. Bij het exemplaar van Rob kun je zelfs zien dat de 3 op de 8 ligt. Maar niemand gelooft me

Kan best Pieter, ik durf hier geen uitspraak over doen.
Kees kan hier waarschijnlijk wel uitleg over geven.
@ Rob
Mag deze worden doorgestuurd naar Pannekeet ?

Heel graag zelfs,

En SUPER bedankt voor al je mooie UITVOERIGE determinaties met muntkaarten



Rob

Mail met foto's en dtm is net onderweg naar Kees Pannekeet.
Van zodra ik meer nieuws heb , laat ik het weten.

Nog een mooie Rob. Top!!!

Grts

Nee, Kees wil er ook niet aan . Die ziet er nl. een 7 in, terwijl het volgens mij absoluut een 3 is. Die ook nog eens op de 8 ligt.

Weer een paar mooie muntjes veroverd
van de grond,prachtige kwaliteit Rob.

gr.

ik laas kees pannekoek naar het moet Pannekeet zijn

Nee, Kees wil er ook niet aan . Die ziet er nl. een 7 in, terwijl het volgens mij absoluut een 3 is. Die ook nog eens op de 8 ligt.


Je kan perfect gelijk hebben.
Ikzelf zie er een 7 in, maar wie ben ik
Ik wacht Kees zijn antwoord af.

Ben benieuwd mannen

Groet Rob

Vooral op die van Rob zie je duidelijk dat het een 3 is en geen 7

100% gelijk. Het is een 3 op de 8. Simpel.

éérste antwoord van Kees Pannekeet.
Paul,

Even druk gehad. Ik zal de foto eens bestuderen. Het lijkt mij 1658 over 1647, lijkt hetzelfde stempel als de andere foto die ik heb. Twijfel echter of het niet 1653 over 1647 moet zijn en dat de 3 door het gerommel in het stempel op een 8 is gaan lijken.

M.vr.gr.

Kees