Materiaal: brons, of toch lood?

Afmeting: 42 hoog 27 breed

Gewicht:

Beschrijving van het voorwerp:

Onder en achterkant

Dit portret heeft veel stijlkenmerken die passen rond 1900.
Groeten, Camille

Ik denk zamak (zink/lood legering) even met een mesje krabben aan de breukrand om de kleur en hardheid te onderzoeken...

zelf deed me dit hoofdje een beetje denken aan Minerva

deze heeft ook wel wat overeenkomsten ook van minerva

Maargoed kan ook 19e eeuw zijn zoals al gezegt is. Als iemand 19e eeuws voorbeeld heeft van soortgelijk zie ik die graag.

leuk kop

Ik ga ook voor 1900 gezien het mutsje .

gr.joppie

Als iemand voorbeeld heeft van 1900 beeldje met muts zou mooi zijn .

heb ff afgewacht wat iedereen zou zeggen, maar sluit me toch aan bij de datum, klok ornament in vorm van een nagemaakte romeinse godin, heel in de mode rond 1800/1900


mvg leon

Zou kunnen maar ben nog niet overtuigd.

Helemaal als je zegt dat het naar Romeins voorbeeld is. Want de locatie komt ook veel Romeins vanaf. Maar nieuwe tijd ligt er ook.

overtuigd was je van de mero vogel ook niet...maar moeten we alles met foto's enz,enz laten zien. dat we gelijk hebben en jij ongelijk, want wensdromen zijn hoe ballonen die kapot gaan.... sorry dat ik dit zeg.......maar het komt vaker voor dat men wenst dingen te vinden dan wat het is


mvg leon

Ik heb niet gezegt dat het persee romeins is, ik zeg dat het ook best 1900 beeldje kan zijn, daarom vraag ik ook een voorbeeld.

Ik ga er gewoon niet meteen van uit, als jij zegt naar romeins voorbeeld en 2 berichten eerder er over een 19e eeuws mutsje gesproken wordt.

Lijkt mij logisch

Logischer is het bewijzen dat je object Romeins is. In plaats van bewijzen dat het dit niet is.

Ik zeg niet dat het Romeins is, maar ik zeg ook niet dat het nieuwe tijd is. Daarom plaats ik het ook voor een duidelijke DTM. Bij mero vogeltje met duidelijk voorbeeld ben ik toch ook blij dat er een DTM uitgekomen is.


Bij dit kopje kom ik zelf met voorbeelden juist. Ofja ik denk wel mee door afbeeldingen te plaatsen.

Als iemand duidelijk klok ornament plaatst die ik zelf zo 123 niet kan vinden is het goed. Als het Romeins zou zijn is mooi, is dat het niet is het ook niet erg

Sorry de munte, maar je voorbeelden zijn allemaal neo-klassiek. Niet Romeins dus.

het voor deel van zo leeg hooft je kan hem mooi op een stok zetten en dan in de kast

Ik kom voorbeelden tegen van antieke klokken met idd romeinse ornament afbeeldingen, en heb wat romeinse minerva appliques opgezocht.

minverva appliques/bustes

19e eeuws poppetje met muts ook welkom

waren romeinse niet altijd vol ipv hol

een neef van mij heeft een tijdje geleden een bacchus kopje gevonden, was ook hol van binnen was 100 % romeins , heeft hij goed verkocht aan een kenner voor € 350 euro

dus het kan wel hol zijn was ook een rare legering, dacht geen brons

gr Chris

Ik zie er geen romeins in maar ben geen kenner. En ik snap de munte zijn opmerking. Als het volgens aureum naar romeins voorbeeld zou zijn, waarom is het geen romeins dan? En in mijn mening is vragen naar voorbeelden toch niks mis mee.? Onderbouwend werkt dat toch? Natuurlijk zien we allemaal eens iets wat we graag willen dat het zou zijn maar is het het niet. Maar het is dan wel zaak om het te onderbouwen om het zeker te weten. Dat mutsje deed mij (ook) denken dat het 19e eeuws is. Vond enige voorbeelden met enigzins gelijke mutsen.. mobcap noemen ze dat kennelijk zon muts in de voorbeelden. En ik bedoel dit bericht niet als kritiek op niemand maar snap de mubte zijn insteek wel. Hier voorbeelden. Grtn appel

Dis het misschien ook net niet maar daar deed het mij aan denken ijg. Ben wel benieuwd naar zij aanzicht foto..grtn

Nu ik er beter naar kijk lijkt het toch ook wel weer romeinse invloeden te hebben... grtn