Materiaal: lood
Afmeting: 38 mm hoog en 22mm doorsnee op het breedste gedeelte
Gewicht: 77,44


Beschrijving van het voorwerp:

Dit kegelvormige gewicht gevonden op een romeinse site. Een knaller van een signaal was het!
Bovenop is een klein stukje afgebroken, het oogje is nog goed zichtbaar. Aan de onderkant lijkt ook iets gestaan te hebben.
(En helaas met m'n schop aangeraakt )

Iemand die er iets meer over kan vertellen?

Bvd, groetjes Luuk

Nog ene zodat men een beeld heeft vd grootte

Volgens het Romeins maatsysteem zou het hier dan gaan over een quadrans of teruncius van 1/4 libra en 3 uncia, te weten 83,75 gram.
Het verschil in gewicht komt dan door slijtage en het gebroken oogje.

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Romeins_maatsysteem

Volgens mij geen Romeins gewicht.
Als dat wel zo zou zijn, zou het wel in hun systeem moeten vallen en dat is zeker niet het geval.

Gr Peter

Dank voor jullie reacties

Vondstcontext is 90% Romeins daar en 10% middeleeuws ongeveer.
Heb er 50 folissen van het veld gehaald en er zijn er nog een hele hoop meer gevonden daar.

Denk dat het toch Romeins zal zijn en idd in de buurt komt van de quadrans. Idd door slijtage en het afgebroken oog (en mijn aanraking van m`n schop ) komt het in de buurt van 83,75 gram
Zal de onderkant nog eens proberen schoner te krijgen en kijken of er wat van de inscriptie te maken valt..


Gr Luuk

kan zeker een romeins gewicht zijn, de bi vondsten kunnen mogelijk uitsluitsel geven???

kijk hier eens bij, er staan vergelijkbare bij: https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0




gr Chris

Dank voor de reactie en link Chris

Had zelf ook al gegoogled maar geen gelijke gevonden.. maar wel die in de buurt komen.

Bijvondsten waren allen follissen van 200-300 na CHR. en heeeeeel veel romeinse scherven, dakpannen en Terra Sigillata.
Denkelijk veel handel gedreven daar. Lag ook een romeins fort op steenworp afstand.

Groet Luuk

de meesten gewichten die ik zelf vond hebben een ijzeren beugel om aan de balans van weerschaal/unster te hangen, zie voorbeeld van die ik zelf vond.



lood was een dankbaar product hiervoor, goedkoop en met een laag smeltpunt, ook drinkwaterleidingen en bekers werden door de romeinen gemaakt, je kunt je wel voorstellen hoe ongezond dat was op de langere termijn!!!

gr Chris

Ik ga toch ook voor een Romeins gewicht hoor, maar mede door de geschetste context.

Geloof ik ja, het lag het meest voor de hand. En dan voor te stellen dat er nog steeds huizen zijn met loden waterleidingen
Zullen er niet veel meer zijn maar alle oude huizen van voor 1970 hebben grotendeels ook loden waterleidingen gehad.


Maargoed mannen dan kunnen we er vrijwel zeker van uitgaan dat het een romeins gewicht is.

Hi guys



Wil niet flauw doen jongens maar zo forceer je een object eigenlijk in een bepaalde hoek zonder verdere onderbouwing. Ik denk dat je daar erg voorzichtig mee moet zijn.

Om te beginnen zijn statements als die "90% Romeins en 10% middeleeuws" enkel van toepassing wanneer het een gesloten context zou betreffen. Het werkgebied van archeologen maar niet van de detector amateur. Ik begrijp je wel hoor daar niet van op akkers waar je stervens veel Romeins vindt ben je al snel geneigd onbekende objecten automatisch in die periode te plaatsen.



Da's erg kinky... Dat zou je als moderator toch mogen weten, niet? Maar je spreekt over "mede", wat zijn je andere argumenten? Misschien wel interessant om te delen omdat je onderbouwing zou moeten nastreven. Leuk voor de plaatser en voor het forum.

ik snap je punt radiohead
Heb aardig afgestruind op het net en eentje gevonden die aardig lijkt. Helaas is die site niet meer beschikbaar.

het gewicht zal miss toch een doorslag geven. Het komt in de buurt van 1/4 - quadrans (81,86 gram)
zit er 4,42 gram van af.
Zoals al gezegd mist het oogje bovenop. Denkelijk dat daar die 4,42 gram ergens gezeten moet hebben..

Gr Luuk

Mede door..... = onder voorbehoud...
Een manier om actief door te zetten.
Ik begrijp je punt, maar blijkbaar is eea met de voor handen zijnde kennis niet verder te onderzoeken.
Ik heb voorbeelden en patina's gezien die overeenkomen.
Verder is er altijd een 'Ja, maar...', zoals zo vaak.
Denk dat er voor minder onder is gebracht in een eindrubriek, zoals je weet.
Ik zal hem zelf in deze rubriek dtm laten staan, uit respect voor Jou, Radiohead...

Begrijp me niet verkeerd. Ik wil enkel aanzetten tot onderbouwing waar iedereen beter van wordt.

Op Artefacts vond ik onderstaande exemplaren waar ze in de Romeinse periode geplaatst worden. Ik zou dat volgen.