Materiaal:

Afmeting: 15cm lang, 6cm breed, loopt af naar punt toe.

Gewicht:

Beschrijving van het voorwerp:

nog foto's

Als je naar de vorm kijkt zou je haast denken dat deze steen zo gemaakt of bewerkt werd. Helaas denk ik hier dat ze door de natuur zo gevormd werd. Het oppervlak toont niets wat op bewerking lijkt. Ik word wel vaker benaderd door mensen die me stenen tonen waarin ze iets menen te herkennen. Een vaak gehoord argument is dan: “de steen ligt goed in de hand”. Echter kan je hel veel natuurlijke stenen oprapen die daaraan voldoen.
We wachten even op de mening van andere forumleden.
Mvg,Stan.

Lijkt me een windkanter. Steen die b.v. tijdens de IJstijd aan het oppervlak heeft gelegen en door duizenden jaren van zandslijping in model is geraakt.
Bij deze lijkt het er op dat ie op een keer is omgedraaid, door welke oorzaak dan ook, en deze vorm heeft gekregen.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Nog wat extra info: de steen werd gevonden op een 'goede' locatie qua waarschijnlijkheid voor steentijdvondsten, nl. op een lokaal hoogteplateau op ~100-150 meter van twee waterlopen. Ik heb hier nog een aantal andere stenen gevonden die misschien ook kanshebber zijn? Zie hieronder.

Hier ook nog de locatie: https://maps.app.goo.gl/ARTctXcKTWbZV91M9

Niet echt goed te zien, maar de bovenste foto lijkt een kern te laten zien.
Maar zoals gezegd niet echt duidelijk, wellicht nog wat meer foto's.
De rest lijkt me niets, grindpad.

hier nog foto's van een ander fragment gevonden op dezelfde locatie.

de steen van de eerste serie is geen vuursteen/flint. bij een beetje slag zal deze hopeloos verpulveren. Als wrijfsteen echter kan deze wel een functie hebben gehad.

De laatste steen heeft iets waarvan je zou kunnen zeggen dat het een slagbult is, maar ik ben er niet van overtuigd.
Vaak ontstaan dit soort zaken ook door natuurlijke processen en ik ben bang dat dit er een voorbeeld van is.