Materiaal:brons

Afmeting:25x20mm

Gewicht: geen weegschaal voorlopig

Beschrijving van het voorwerp:
Iemand een idee?

heej mister metaal wat een leuk stukje laat je ons hier zien.

zo uit de grond, mooie punt cirkel versiering erop

ben zeer benieuwd wat dit is geweest

ik volg

Dtm gevonden in detectormagazine

In de buurt, maar nèt niet, denk ik...

Even kijken, heeft er zeker veel van!

Ik denk misschien toch van wél.
Over deze lengte zit wrsl een breukrand. En bovenaan de rand van de ring, wel dan sterk omhoog verbogen.
Zitten daar op die plekken breukranden?
Onderaan rechts in elk geval: het gaat daar dwars door zo'n puntcirkel heen.
Zo ja, kan het er zoals deze reconstructie hebben uitgezien.

Zou mooi zijn. Andere voorbeelden, die in de buurt komen, vond ik nog niet en ik denk dat de dtm-in-wording de goede kant op is...
Dat opstaande randje is het gevolg van impact dan blijkbaar?

Daar zitten inderdaad breukvlakken, die foto die jij gemaakt hebt laat heel goed zien hoe het eruit heeft gezien. Ik denkt dat die opstaande rand zo hoort, maar dat het een andere variant van ringfibula is zoals op mijn dtm, in die tijd waren ook verschillende modelen van zo een fibula denk ik dan.

top gezien

Gave vondst zoiets!!
DTM tof gevonden door Mistermetaal!

Dat zou mogelijk best kunnen.

Valt deze niet onder de pannonische ringfibulae ipv de omega fibulae?
viewtopic.php?f=950&t=102007

Plaatje dat Joost daar geplaatst heeft

Goeie opmerking!
Ook het DDA heeft het over een ringfibula, zie het eerdere plaatje.
Naar dat onderscheid zat ik ook naar te kijken.
Hier in dit topic een door Joost aangegeven onderscheid tussen een omega en een ringfibula: viewtopic.php?f=950&t=87951
"Omega-fibulae hebben een open onderzijde met naar buiten gekrulde uiteinden; Ringfibulae zijn helemaal gesloten."
Heb dat deel onderstreept omdat dat dan wrsl de reden is dat je middelste voorbeeld wel open is, maar toch een ringfibula wordt genoemd.
Zeker om het makkelijk te maken....

Het Rijksmuseum gebruikt trouwens ook de benaming ringfibula.
Ik denk intussen wel dat het dan vooral gaat om de benaming t.b.v. de determinatie.
Want ik kan me voorstellen dat er met zoiets als de vondst toch een omega wordt uitgebeeld.
Maar daar gaat het hier dus niet om.

Leuke vondst, puntcirkel versiering vind ik persoonlijk erg mooi!

Top thread ook

mooie voorbeelden hoor


goed gevonden mistermetaal mooie apparte fibula

Ik ben benieuwd wat Joost hierover denkt!
Misschien helpt het zijn aandacht te trekken als de titel even aangepast wordt met het woord fibula erin...

Hoi allemaal

ben bang dat het geen ring brooch is

je kan zien dat er 2 omgebogen lipjes aan gezeten hebben

en daar waar de tussenruimte is, heeft waarschijnlijk de angel gezeten, is het gewoon dik omgebogen metaal
kan het zeker een ringbrooch zijn

mvg Bert

Kjell

maak dat ding eens schoon

mvg Bert

Herstel...... Dat is niet echt duidelijk die opmerking Ringfibulae hoeven niet persé helemaal gesloten te zijn. Het gaat inderdaad om de typisch omega-achtige vorm van de uiteindes of iets een omega- of ringfibula is.
In feite heb je open en gesloten ringvormen of, zoals sommige auteurs aangeven: ringfibulae met teruggeslagen uiteindes. Vandaar ook de indeling zoals die bij de fibulae met draaisluiting aangegeven staat viewtopic.php?f=950&t=102007.
Daarnaast zijn er -behalve de Pannonische types met hun anders gevormde gesloten uiteinde- ook de types zoals bv. Dickinson die in verschillende publicaties aangeeft met bv. een trapeziumvormige 'voet'.
Het lijkt er inderdaad bij deze vondst op, ook omdat er vaak op de ringvorm zelf aan weerszijden van de spleetvorm een uitstekend blokje of vormpje zit. Hier lijken die vormen echter bewust omgeslagen en niet alleen maar op de ringvorm aanwezig. Op de afbeeldingen die jij laat zien viewtopic.php?f=950&t=87951 in een oud topic met een bijdrage van mij lijkt de trapeziumvorm inderdad sterk op deze vorm (zeker met de aanvulling die jij er bij reconstrueeert Sicco.
Maar....als je goed kijkt is het toch echt niet hetzelfde volgens mij. Zitten er breukvlakken aan de zijkant????
Ik twijfel dan ook heel sterk aan dit voorwerp of het een fibula is.
Maar misschien zit ik er helemaal langs: zie de vergelijking

groeten,

Joost

Geloof dat dit geen ringbroche of ringgesp is geweest.
Zijn die niet massief(aan een stuk)?
Een wonder dat er nog 1 lipje aan zit.
De punt cirkel versiering kan ook van een latere periode zijn.
Als je het lipje door zou buigen dan komt het zo te zien op
de versiering.
Denk aan boekbeslag maar waarschijnlijk zit ik helemaal fout.
Zoals Bert al aangaf maak het eens schoon en maak een nieuwe foto zodat we het beter kunnen zien en eventuele
gaatjes in de puntcirkels kunnen zien.
Ben benieuwd wat het is geweest, we denken mee.

Groeten, Ben.

Het is een lastige jongens!
Kijken of we verder komen als de vragen van Joost zijn beantwoord.
Mistermetaal gaf al aan dat er op die rode lijnen breukvlakken zitten (zie herhaald plaatje), maar ook dat hij denkt dat de opstaande rand zo hoort.:

En of die opstaande rand überhaupt met een fibula te verenigen valt, is maar zeer de vraag.

Kan het ook nog bovenkant haarnaald zijn?

Heb je een voorbeeld waar je aan denkt?