Deze vanmorgen mogen vinden.
Denk een deel van paardentuig?
Was verguld.
Zou iemand deze nader kunnen determineren?
Ik vermoed 11e/12e eeuw.
Alvast dank.

HG,
Kees.

Materiaal: koperlegering
Afmeting: 19 x 26 mm
Gewicht: 3.62 gr.

deze lijkt toch sterk op een middeleeuwse pedanthanger

voorbeeld

gr Chris

Hele mooie vondst kees..

Heel mooie vondst---die zal vermoedelijk ook verguld geweest zijn.
gr,
Roel.

Schitterende vondst!
Zie ook verguldingsresten!


Het is inderdaad vrijwel gelijk aan dit voorwerp waar je naar verwijst Chris , alleen ontbreekt daar in dat topic de onderbouwing van de daar genoemde determinatie.
Misschien is deze elders op ons forum te vinden? Zo niet, is m.i. de onderbouwing onvoldoende.
Wat namelijk en m.i. mogelijk tegen een pendant pleit, is dat het oog bij eigenlijk alle pendanten dwars op het vlak staat en bij deze vondst is dat niet het geval.
Zie wat ik bedoel in onderstaand plaatje van vondst met compilatie vierkante pendanten met het oog dwars op het vlak.
Wat logisch is als het aan een pendanthouder bengelt.
Indien de pendant direct (of op een andere wijze) op een riem is vastgezet, zou zo'n oog wellicht wel kunnen, maar ik zou dan graag een onderbouwd voorbeeld zien van een dergelijke hanger met een plat oog.
Met een goed voorbeeld ga ik uiteraard en graag meteen overstag!

Hier zie je zoiets met alleen een knop ('dicht oog'): https://www.bodemvondsten.nl/nl/galerij ... #gallery-2
Maar of dat ons verder helpt??

Misschien is dit een dtm-richting: een stijgbeugel riembeslag?
Bron: https://thomaskamphuis.com/2022/09/13/e ... -engeland/

het is exact hetzelfde voorwerp wat Chris aandraagt
de fout die je hier maakt , detecto searcher
je vergelijkt 13-14 eeuwse pendanthanger met hoog middeleeuwse hangers
een nieuwe denkrichting is inmiddels stijgbeugel beslag , maar of dit klopt ??
kun je misschien na kijken in Pan

en is qua stijl ook niet te vergelijken met deze
https://thomaskamphuis.com/2022/09/13/e ... -engeland/

Qua stijl zeker niet Aixel, dat klopt, en dat beweer ik ook niet: ik heb het immers alleen over een dtm-richting.
Het ging me alleen om de vorm.
Alhoewel ik het bij nader inzien wel wat klein (met maar een kleine 2 - 3 cm.) voor zo'n stijgbeugelbeslag vind.

Fijn om op je fouten gewezen te worden...
Ik bestrijd ook niet dat het niet hetzelfde voorwerp is, dat is het juist wel! Dat zei ik ook: "...Het is inderdaad vrijwel gelijk aan dit voorwerp waar je naar verwijst Chris...".
Met vrijwel gelijk bedoel ik bijna 100%. Dus een uitstekend voorbeeld dat Chris aandraagt.
Maar mijn punt ging over de ophanging, de methodiek van het ophangoog van een pendant en hoe deze in een houder hangt.
Maar je kan gelijk hebben dat de pendanten in andere perioden een andere ophanging hadden hoor.
Ik zou daar dan wel graag een goed voorbeeld van zien. Dus een voorbeeld dat een pendant laat zien dat met een plat oog is opgehangen aan paardentuigage.
Dat zag ik niet in dat topic dat wordt aangedragen. Daar is geen bewijs voor de determinatie te vinden (Opnieuw voor ik weer verkeerd begrepen word: het kán best een pendant zijn, dat bestrijd ik dus niet).
Maar jij hebt wel een voorbeeld, mag ik hopen?! Dan is het meteen opgelost!

Maar ook kleine komen blijkbaar voor, zie afbeelding.
Even duidelijk: ik bedoel niet dat het dezelfde stijl is, het gaat me nu hier om de grootte (vrij klein dus! ) en de uitvoering van een plat oog bovenaan.

Het komt ook door deze vorm dat ik qua vorm aan een stijgbeugelbeslag denk, die er best veel van heeft, maar dan een horizontaal gedraaid vierkant.
En centraal een bolle nop.
De datering is dan weer een heel andere, alhoewel...

Ontzettend bedankt voor jullie inzet!
Ongetwijfeld volgt er nog een exacte dtm.


HG,
Kees.

hier nog een topic vol discussie materiaal en legio voorbeelden

viewtopic.php?f=1030&t=102742

Ik ga ook voor de mogelijkheid stijgbeugelbeslag.
Misschien dat er toch ooit nog een 1-op-1 dtm langskomt?

En die mogelijkheid stijgbeugelbeslag lijkt mij dus ook voor het object te bestaan dat C.Chris aanhaalde: viewtopic.php?f=1071&t=31300
Anderzijds laat het topic dat Aixel hierboven terecht aanhaalt : viewtopic.php?f=1030&t=102742 ook weer de mogelijkheid van een hanger zien, maar ook daar dus was al een discussie over hanger/pendant of stijgbeugelbeslag ontstaan, zoals Aixel al meldde. Daar wordt het artikel 'Das Land an der March im Mittelalter' aangehaald, waarin inderdaad gelijke objecten als hangers worden gepresenteerd. Echter, dat is mogelijk ook een aanname; [de daarin besproken Jezuïetenringen (afb. 20) worden daar immers ook niet als zodanig herkend, maar dit terzijde.]
Het is daar dan ook niet duidelijk of het altijd een hanger/pendant betreft. De getoonde combi van hanger + houder wordt openlijk betwijfeld, en er zou verder geen voorbeeld bestaan van zo'n hanger/pendant met houder.
In dat topic wordt ook nog verwezen naar dit topic: viewtopic.php?f=1030&t=101965 , waar het als hangers/pendanten wordt gezien. Echter ook zonder bewijsvoering afgezien van het hier al genoemde artikel.

Hoe het ook zit, straks blijkt nog dat het allebei mogelijk is ...

Ik was iets de vroeg met het delen van de info. Er wordt binnenkort een artikel over gepubliceerd.

HG,
Kees.

Mooi info! Ook mooie voorbeelden!
Ik begrijp dat we de dtm stijgbeugelbeslag kunnen aanhouden?!
Datering dan nu: 950-1250

Even de update van je bericht gemist. Zie dat je de info hebt gewist.
Aha, vanwege een artikel dat gaat verschijnen. Tja, soms ben je wat te snel blijkbaar.
Ik zie er in elk geval naar uit.
Gezien het taalgebruik in je info zal het van Spoelder zijn. Wellicht in het DDA-magazine.

Dat was info die ik een een p.m met Kees gedeeld had Sicco.
En ik had hem gevraagd deze voorlopig te verwijderen.
Geen probleem verder.

Groetjes berry

Dank voor je toelichting Berry. Helemaal prima zo hoor!
Ik vond het leuk alvast wel even een blik onder dat een tipje van de sluier te hebben mogen werpen!
Het lijkt mij dat we de dtm stijgbeugelbeslag hier wel mogen aanhouden.
Kunnen we altijd nog weer bijstellen als dat niet klopt.

Nog eentje die mij in dit kader opviel omdat ik de basisvorm wel overeenkomend vind.
Dus toch maar even gemeld hier.
Bron: https://www.lotsearch.net/lot/viking-st ... s-12774095

Bedankt voor je inbreng, Sicco

Het 1e kwartaal blad van DDA zal meer duidelijkheid geven.

HG,
Kees.

Dat komt denk ik nog?!