Ik denk dat die vooral stilistisch zijn afgebeeld, net zoals bij deze haan (Fluitje voorstelling haan, langwerpig pijpje en draagoogje ontbreekt) uit hetzelfde boek.
En dat zie je ook duidelijk bij het 2e voorbeeld van Roel, hier ook nog even herhaald, waar ook, net als bij jouw vondst, de naar achterste, naar buiten stekende veren zijn afgerond.
Bovenop jouw vondst meen ik nog op het uiteinde van de rug een restant te zien van de afgebroken omhoog stekende verentooi (de pluimstaart), die deze voorbeelden nog wel hebben.

Dag Roel,

Eens de vergelijkingen bij elkaar opgezet, ik denk dat je zal gelijk hebben.

1) De verschillende geometrische patronen zijn zeer gelijkaardig, zo niet identiek. De kleine verdikking bovenaan zien we ook terug op beide exemplaren.

2) Het haakje op de bovenkant van de ‘helm’ zou perfect ook een restant kunnen zijn van de nek van de vogel?

Ik was ook aan het nadenken over het feit waarom het vizier van de helm opponeerbaar zou zijn; dus met welk doel? Dan zou er intern iets moeten zijn aangebracht geweest van een hoofdje/gezicht of dergelijke. Hiervan zouden sporen van teruggevonden moeten zijn, zo niet achtergebleven zijn als het helemaal ineengedrukt was.

van een kip helemaal gelijk
een goede haan is niet vet

Klopt--- de breukvlakken op je vondst kloppen met de nek/de staart/ de fluitmond en het lusje dat de fluitmond verbindt met het achterste van de kip.
gr,
Roel.

Als je een keer een helm ziet, dan kom je in een soort kijktunnelvisie, en blijf je die helm zien.
Daar had ik hier zelf in elk geval ook behoorlijk last van, heel menselijk en geen schande.
Gelukkig zijn er dan weer anderen met wel een helder zicht op de vondst die je dan weer op het goede spoor zetten!
Dat gaat om en om, hoort en beetje bij de hobby zullen we maar zeggen.
Ook elkaar helpen hoort daarbij!