Materiaal: Brons

Afmeting: h 10 mm - diam. 18 mm

Gewicht: 10 gram

Beschrijving van het voorwerp:

In de vorige eeuw een object gevonden, dat wel wordt omschreven als een tutulus-brooch. Deze moet een fragment zijn geweest van een groter geheel. Het is gevonden bij de aanleg van een gassleuf, waarbij ijzertijdbwoning en vroeg Romeins materiaal is gevonden.

mooi man nooit gezien

Dikke tiet man
Mooie vondst
Gr marin

Weet je ook waarom het wordt omschreven als een tutulusfibula? Ik ken eigenlijk alleen hol gegoten exemplaren, zeker als ik vergelijkbare vormen van fibulae uit diverse literatuur bekijk (o.a. H.W. Böhme).
In een ander topic staat dat hij omschreven wordt als tutulus die als een hoedje een mantelspeld bekroond moet hebben.( viewtopic.php?f=945&t=130511&p=977185&hilit=tutulusfibula#p977185 )
Ook over dat fragment van @Daventria in die topic blijf ik nog steeds twijfels houden.
Ik zou hier niet meteen het etiket tutulusfibula op durven plakken
Tutulusfibulae zijn bekend uit de Laat-Romeinse tijd (4e-5e eeuw)
Tutulusfibulae hebben echt een heel kenmerkende, afwijkende, holle gietwijze. Het lijkt me ook niet het bovenste element van een tutulusfibula gezien de onderzijde en daar is het bovendien ook erg zwaar voor
Afbeeldingen hieronder uit H.W.Böhme: Germanische Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhunderts

Hieronder nog eens de indeling uit Fibulae uit de Lage Landen waarbij ook de beschrijving nog eens onderstreept dat het om holle vormen op een grondplaat of rondom een as gaat. Naaldhouder en spiraalveer zijn naderhand aan de grondplaat gesoldeerd of geklonken. Dat geldt voor alle types (zie ook hierboven de indeling van Böhme), niet alleen voor de meer samengestelde.

Heb je nog eens gekeken naar mijn vragen hierboven?

Ik denk dat je een punt hebt Joost!
Hopelijk reageert de vinder op jouw vraagstelling!!
Maar waar dit massieve fragment dan van is???

Sorry, dat ik niet eerder heb gereageerd, maar ik ben
momenteel al een week in de avonduren door ziekenhuisbezoeken niet meer thuis. Ik heb het nog even bekeken, maar Archeoloog Verlinde geeft geen enkele bronvermelding in de beschrijving. Het complex bevat naast sporen uit de 2e/3e eeuw ook nog grafvondsten uit de late bronstijd.

Zijn geen van de aangehaalde voorbeelden massief dan?

Beste Seeker,
Daar hoef je je echt niet voor te excuseren. Dat zijn zaken die altijd voorgaan! Ik ben zelf in oktober weken amper op het forum geweest door een ziekenhuisopname.
Fijn dat je tijd hebt om even te reageren. Maar.... er zijn belangrijkere zaken dan fibula 's!

Jamer dat er geen bron is. Voor zover als ik weet zijn alle voorbeelden hol gegoten. Misschien toch een andere optie? Moeilijk te achterhalen