Materiaal: brons met glaspasta

Afmeting: 22 mm

Gewicht: 2,2 gr

Beschrijving van het voorwerp:

Nou knap dat jij er iets in ziet, ik zie hier geen fibula met glaspasta in.

Maar wat wel gewoon een knoop.?

Adri

Mijn eerste gedacht en ik heb wel al wat ander referentiemateriaal liggen

Groeten Brynckminator

Ik ben benieuwd wat je dan aan
andere referenties (behalve de 2e vondst die duidelijk een fibula is) hebt gevonden.
Ik zet-net als Adrie- ook mijn vraagtekens bij fibula en wel om twee redenen.
- het ontbreken van constructiesporen op de achterzijde. Daar zou overigens alleen sprake van zijn bij een vroeg-Middeleeuwse fibula waarvan bij sommige exemplaren de constructie aangesmeed is en niet, zoals bij Romeinse types, aangegoten. ik zie wel een klein schuin inkepinkje vlak onder de rand maar dat is niet regelmatig dwars of staand t.o.v. het centrum van de vondst zoals je dat bij een oog-haak, naaldhouder of aanhechtingspunt zou verwachten. het lijkt me meer een oude beschadiging.
-een tweede reden is dat ik de omgeslagen rand erg onregelmatig en 'dun' vind. Bij de meeste schijffibulae waar sprake is van een invulling met email/glaspasta is de rand heel regelmatig van breedte, net zoals bij het onderste doorgebroken exemplaar.
Maar...misschien zit ik er wel helemaal naast

Dat het geen fibula zal zijn , daar kan ik inkomen, maar de invulling is wel degelijk glaspasta , omdat ik er op die plek toch al verschillende Romeinse stukken gevonden heb met die vulling.

Groetjes en bedankt voor de info Joost.

Graag gedaan natuurlijk. Wat betreft de glaspasta...daar ben ik het helemaal mee eens. Dat hoort ook niet tot mijn argumenten en is sowieso moeilijk vanaf een foto te beoordelen