Zal dan mogelijk toch een boeksluiting zijn…

Gr bubba

Deze broche lag lang bij de rommelbak totdat ik hem liet toetsen. Bleek uiteindelijk 14k goud te zijn. Dat had je me daarvoor niet kunnen wijsmaken

En die andere…daar gaat het om in dit topic

Meten is weten

heb al heel wat goud gevonden

maar je voelt meteen aan hewt dode gewicht dat het goud is, net als lood!!!

heb wel goud gevonden met patina, maar deze wat bruinachtig. nooit zulke zwarte patine op goud gezien wel bij zilver de typische zwarte aanslag

maar als dit goud is zoals je beaamd heb je toch een mooi en apart sierstukje te pakken.

AI zegt:Goud wordt niet zwart zoals zilver, en je kunt het herkennen aan een keurmerk, het hoge gewicht en een magneittest.Wordt goud zwart?Nee: Zuiver goud is een edelmetaal. Het reageert niet met zuurstof of zwavel in de lucht.Geen aanslag: Goud krijgt geen zwarte of doffe aanslag zoals zilver dat wel krijgt.Legeringen: Heb je 14-karaat of 9-karaat goud? Dan zit er een beetje koper of zilver in verwerkt. Soms kan dat na heel lang dragen en door huidzuren een heel klein beetje verkleuren, maar het wordt nooit pikdonker zoals zilver.

als het goud is, dan van lage kwaliteit met veel koper!!!en zal een aanzienbare lage goudwaarden hebben

gr Chris

Tja , toets setje gekocht....en dan als eerst een ander voorwerp testen dan waar dit topic over gaat

Chris heeft ook zeker een punt.....

Bij een goudtest kan er veel mis gaan!
Als je met de toetssteen alleen specifiek over de goudkleur/ vergulding krast en daarna salpeterzuur toevoegd... kan de uitslag goud zijn terwijl het maar een dun laagje is en de kern ( het voorwerp zelf) van koper is gemaakt.

Maargoed ben er nu wel klaar mee....als je perse wilt dat het goud is ...dan heb jij goud gevonden...

Ik steek hier geen tijd meer in sorry....


Gr bubba

Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt. Toetssteen is nog niet binnen. Foto van de broche was alleen ter illustratie dat goud aardig kan verkleuren.

Hoop a.s week iets meer te kunnen vertellen.

Die lijkt mij ook verguld en een verkeerde toets op uitgevoerd als ik al eerder zei.. datering van die ligt rond 1880 en zou dan ook gekeurd zijn


Laat eens een goede xrf analyse op uitvoeren door iemand die weet wat hij doet....blijkt het dan toch massief 14 karaat te zijn dan kun je mij overtuigen en heb ik een zeer bijzondere gouden oxidatie gezien..

Succes ermee

Gr bubba

Bubba,

Jij bent een kenner / deskundige metaal en conservatie, Dat staat in jouw profiel.
Maar ook die kunnen fouten maken.

Zoals ik al eerder heb benoemd..... Het is niet het goud wat verkleurd.... Maar de legering die er in zit!
En daar heeft kevin gewoon gelijk in.

Hoewel ik geen titel draag ervaringsdeskundige edelmetalen ben ik dat wel.
Dat jij dat niet weet of niet kan of wil geloven snap ik ook wel.

Maar het is feitelijk bewezen dat 333, 375, 415, 585 en zelfs 750 gehalte kan verkleuren.
Dat is niet het goud zelf wat verkleurd is. Maar het restmetaal om het goud hard te maken.

Als je een vergulde laag hebt kras je er met een toetssteen zo doorheen.
De vondst van kevin is daarnaast heel mooi gepatineerd in de kleur zwart / paars met een doorschijnende laag van goud.
Gezien hij aangeeft dat het op een akker is gevonden is waterpatina nagenoeg uitgesloten.
Alle uiterlijke kenmerken van de vondst (Dus ook de versiering) Geef aan dat het 333 of 585 is.

Des te meer koper en andere metalen er in zitten des te viezer de vondst kan worden.
Ik heb ooit eens een ring voorbij zien komen in 333. Die was op het strand gevonden en zelfs zwaar geoxideerd.

En zoals ik al aangaf. Ik verwacht niet dat jij die kennis hebt... Meer omdat het wel voorkomt maar niet vaak. Het is alleen zeker niet ondenkelijk dat het gebeurd.

Dus ik wil je niet op je pik trappen. Ik was de laatste keer ook nogal geiriteerd dat jij op zo ontzettende kinderachtige manier doorging.
Fouten maken kan iedereen en je kan niet alles weten.

Maar wees alsjeblieft sportief. We proberen iedereen te helpen en je kan altijd van elkaar leren.

Ik ben klaar met reageren. Mijn antwoord is bindend en laat het hierbij.

Op basis van de foto lijkt dit niet op massief goud.

Wat ik zie:

- De kleur is goud/geel, maar zeer ongelijkmatig
- Er zijn duidelijke donkere. zwartachtige oxidatie en slijtageplekken
- Het oppervlak lijkt gepatineerd brons of messing, mogelijk verguld

Een klein streepje vergulding kan mogelijk een positieve test opleveren, maar ik blijf er bij: dit is geen massief goud.

Ik lees nergens iets over het gewicht. Wat weegt jouw vondst?

Gr Hoth

Kevin, Nog even terugkomend op jouw voorbeeld.
Heel mooi voorbeeld!

Ik zit te denken... Jouw fragment kan dan evengoed een Broche zijn.

Mogelijk is de rest afgebroken.

Aan de 2 uitsteeksels. Zit daar een breukvlak?
Het is zowieso een stukje van een groter geheel denk ik.

Mooi hoe jij jouw antwoord afsluit...je zegt....mijn antwoord is bindend :lol:


Als iemand sportief is dan ben ik dat wel, en als er 1 iemand kinderachtig is in dit topic dan ben jij het wel!
Jij zegt ....ik verwacht niet dat jij die kennis hebt....kom op zeg , nu ga je mensen beledigen.... :01

In dit hele topic heb ik het feit goud of geen goud open gelaten , maar kom met mijn antwoorden volledig met inhoudelijke opmerkingen en onderbouwd.
Dat heet een inhoudelijk discussie om tot een onderbouwde determinatie te komen

Daar is dit forum voor bedoeld.
En niet zoals jij doet om met bluf en google opgezochte antwoorden je gelijk proberen te halen om aan te tonen hoe goed jij wel niet bent :ls

Moet ik mezelf tegenover jouw bewijzen...NEE !

Ik stel voor dat Kevin beide vondsten bij mij brengt , en dat doe ik een metaalanalyse van beide voorwerpen
Dan krijgt hij van mij een rapport met de exacte samenstelling van deze vondsten. ( alle metalen die in de voorwerpen zitten op % niveau)
En ja gierigegoudzoeker, die kennis en kunde heb ik ....en doe ik al heeeeeel lang met heeeeeel veel archeologische vondsten :ls

Dan hebben we eindelijk antwoorden op de vraag is dit wel of geen goud....en een metaalanalyse..om in jouw woorden te spreken,,,,,is WEL BINDEND.

gr bubba :sd

Pfffff, kerel toch. Denk aan je bloeddruk.

Ik ga lekker met het huisje bezig.

Fijne dag Bubba.

Lijkt mij een goed plan
Bedankt dokter......maar ben de rustheid zelf hoor

Gr bubba

26 september kan Kevin een xrf bij Bertil laten doen
In Museum Romeins Halder als hij wil

Ik had de datum al in mijn agenda staan, maar valt wederom op een werkdag

Zaterdags?

Een werkdag voor mij ja

Ik durf er 10 euro op te zetten dat het minimaal 333 is.
Dus Bubba. Als ik ongelijk krijg mag je mij je rekeningnummer sturen.



EDIT: Ik lees XRF meting. Ik ga ervanuit dat je dat doet met een spectrometer.
Een beetje goede goudopkoper heeft toch ook zo ding staan?

Ook een heel goed idee Kadan

Bertil van Os is een collega Metaalspecialist van mij en heb en werk regelmatig met hem samen voor metaalanalyse.
Hij heeft meerdere xrf apparaten tot zijn beschikking en weet hoe ze in te stellen voor juist gebruik.
Hij is specialist op het maken van een xrf…. Dus Kadan dat is een heel goed idee…

Kevin maak hier gebruik van zou ik zeggen en dan is wetenschappelijk vast gesteld wat de samenstelling van het metaal is!

Als ik het doe neem ik ook contact op met Bertil …. En wordt de meting met zijn apparatuur uitgevoerd… ze zijn te duur voor mij om ze zelf te bezitten

Zoals ik in het begin van dit topic al zei… meten is weten want vanaf een foto kun je nooit met zekerheid zeggen….

Mvg Bubba

Dat heet een xrf … en ja dat wordt uitgevoerd met een spectrometer ( waar anders mee )

Voor jou nog even de volledige naam van de afkorting xrf… X-ray fluorescence

Ik hoef jouw geld niet en gokken over determinaties slaat nergens op!
Nogmaals goud of geen goud is het antwoord waar dit topic over gaat…
Het gaat niet om winnen of verliezen… het gaat om feiten

Ben er nu wel klaar mee om steeds te reageren op onzinnige…..
Gr bubba

Geef hem maar aan mij mee.
Laat ik hem wel doormeten.
Zijn we ook van dat gezeik af.
Win win situatie

Kevin, om mijn laatste bijdrage inhoudelijk af te te sluiten…
Ook ik hoop voor jou dat het goud blijkt te zijn na analyse!

Maar puur vanaf een foto kijkend naar het oppervlak van jouw vondsten…
Is het onwaarschijnlijk maar zeldzaam mogelijk dat het om goud gaat.
Zelfs verguld ziet er op een bodemvondst anders uit want de overgang van waar dan de vergulde resten zitten en
De vergulding is verdwenen verwacht je een microscopisch hoogte verschil te moeten kunnen zien.
Bij uitzondering kan een afwijkende goudlegering in zeer bijzondere zure en vervuilde grond donker uitslaan…
Dit is zeer zeldzaam en komt nauwelijks voor… en dat jij dan 2 voorwerpen laat zien met dezelfde donkere gloed in één goudlegering is dan uitzonderlijk… misschien gevonden in dezelfde grond.. zo niet is het al helemaal uniek

We wachten de analyse af… of het blijkt een koperlegering te zijn of een goudlegering..

Ben benieuwd naar de uitkomst

Gr bubba

Bijzondere persoonlijkheid tegen bijzondere persoonlijkheid.
Ik vind het helemaal mooi Bubba.

Het is niks persoonlijks.
En dat om een nog geen halve gram puurgoud.

Kevin, ik hoop het ook voor je. Zou mooi zijn. Laat je het weten?

En Bubba. Laten we elkaar gewoon de hand schudden.
Want zoveel geouwehoer om nog geen 30 euro is toch ook niet wat we willen?

Mijn vorige bericht was meer grappig bedoeld.